Immeuble d’appartements à La Haye

Avec ClimateCoating^® ThermoProtect: aucune fissure après 9 ans sur la façade.

Aucun test officiel n’était prévu à l’époque, mais la pratique donne souvent des résultats convaincants. Les photos montrent un complexe résidentiel dans le Dedemsvaartweg à La Haye, aux Pays-Bas. Les façades ont été peintes au printemps 2006 et le 25/02/2015, M. Henk van Leeuwen de Fa. Le Coateq capte l’objet d’intérêt.

À l’époque, deux produits différents étaient utilisés : la peinture de façade ClimateCoating^® ThermoProtect de SICC GmbH, Berlin, et la peinture de façade d’un leader du marché allemand. Après environ 9 ans, les surfaces ont été mises sous le microscope.

SICC GmbH revendique la qualité de producteur : ” La résistance élevée aux contraintes environnementales telles que le smog, les acides, les sels et l’ozone, ainsi qu’aux rayons UV, garantit la grande élasticité du ClimateCoating^® Exterior et prévient les fissures dues à la fragilisation ou au vieillissement sur une longue période “. La fissuration sous contrainte est fortement réduite car la protection thermique offerte par ClimateCoating^® Exterior, grâce à sa forte teneur en sphères creuses en céramique noyées dans un liant spécial, réduit considérablement les différents mouvements de dilatation des matériaux de construction.”

Les photos lui donnent raison, le test pratique sur la façade en extérieur a également été réussi ici : le revêtement est exempt de fissures après 9 ans.

Résidence à Spremberg

Cet immeuble à 03130 Spremberg, Artur-Becker-Ring 58/60, est un immeuble à appartements de construction conventionnelle datant de 1927. Il comprend 12 unités d’habitation avec un total de 816 m² de surface habitable avec environ 4.200 m³ de volume brut et une hauteur de faîtage. d’environ 13 m. Après avoir été vide pendant quelques années, elle a été modernisée en 1999. Le bâtiment est situé dans l’axe nord avec un écart de 8° par rapport à l’axe longitudinal. Ce qui a été remarqué lors du rendez-vous de visite du 4 novembre 2005, c’est que malgré la présence d’arbres à proximité, aucune algue ou autre micro-organisme n’a pu être observé sur la façade.

Les murs en briques de 49 cm d’épaisseur, recouverts d’un enduit ciment-chaux, ont été enduits de ClimateCoating® ThermoProtect. Les plafonds et les murs des combles ont été enduits de ClimateCoating® ThermoPlus. Le plafond du sous-sol est un plafond solide et non isolé (à environ 80 cm au-dessus du sol), l’isolation du toit est constituée de 4 à 6 cm de laine minérale posée de manière lâche. Il y a des ponts thermiques au niveau des dalles des balcons côté cour ; il y a 12 balcons identiques de 6,2 m chacun avec des dalles en béton armé de 12 cm qui ont été placées sur les murs extérieurs.

La modernisation dans la mesure décrite s’est avérée très efficace et économique, car aucune isolation supplémentaire de la façade n’a été nécessaire. Gestion immobilière : « Sinon, nous n’aurions pas eu une facture de chauffage aussi basse. » Par exemple, une maison à 8 logements (nouvelle construction) coûte plus cher que cette maison à 12 logements. » Les locataires sont très satisfaits. Axel T. : « Même en hiver, il n’y a que 3 radiateurs qui fonctionnent dans l’appartement, mais seulement 2-3. » Une belle facture de chauffage. » Mme B. vivait auparavant dans un nouvel appartement et il y faisait toujours froid ; Elle est heureuse. Mme S. est allergique : « Je me sens mieux depuis que nous vivons dans un appartement ClimateCoating. Lorsque vous entrez dans un appartement comme celui-ci, vous remarquez la différence entre ClimateCoating® et la peinture.

En matière d’efficacité énergétique, les sentiments subjectifs sont confirmés par les faibles coûts de chauffage. Une comparaison avec les factures de chauffage des bâtiments voisins sur une période de 4 à 5 ans montre également que l’isolation thermique en polystyrène de 8 cm d’épaisseur installée ici en conjonction avec l’isolation du plafond du sous-sol des nouveaux bâtiments était presque identique sur le plan structurel. Si nous incluons également dans l’évaluation les coûts de production de l’isolation de façade et d’un revêtement ClimateCoating®, le résultat est un excellent rapport coût-bénéfice.

Des données très complètes étaient disponibles pour l’analyse de la consommation d’énergie : factures de chauffage sur 4 ou 5 ans, données météorologiques régionales précises, plans de construction détaillés (plans d’étage, coupes, élévations). De plus, les surfaces de l’enveloppe (toiture et lucarnes, murs extérieurs massifs, fenêtres en plastique, plafond de cave) ont été inspectées.

Sur la base d’une bonne base de données, l’un des premiers certificats énergétiques a été délivré en 2006. Celui-ci certifie une consommation inférieure de 28 % au besoin calculé selon EnEV. Cette évaluation de 2005/2006 ainsi que l’historique de la mesure de la valeur k (aujourd’hui : valeur U) et son utilisation dans le calcul pour la vérification de l’isolation thermique ont fourni, entre autres analyses, une sécurité dans l’évaluation. La validation a été réalisée de telle manière que deux groupes de travail scientifiques indépendants, le FHTW Berlin et le FH Lausitz à Cottbus, sont parvenus à des résultats comparables.

Maison d’appartements à Kapfenberg

10% d’économies d’énergie de chauffage après la rénovation de la façade réalisée en 2011, évaluation par le CEW

L’immeuble de Kapfenberg, en Autriche, est un immeuble de grande hauteur (rez-de-chaussée + 10 étages) de 44 appartements construit en 1974. Le système de chauffage était un chauffage urbain (sans eau chaude). La surface de la façade rénovée en 2011 avec ClimateCoating^® ThermoProtect s’élève à environ 4100 m². L’entreprise spécialisée qui a effectué les travaux était Fa. HESCHmaler de 8345 Straden.

Une analyse de l’évolution de la consommation d’énergie de chauffage a été réalisée en janvier 2015 par Ing. Franz Windisch et Ing. Herbert Emminger, qui font partie de l’association des propriétaires. Alors que la consommation d’énergie de chauffage pour la période de facturation 2010/2011 était encore de 394,6 MWh, elle n’était que de 352,8 et 358,9 MWh pour les deux périodes de facturation suivantes. Cela correspond à une réduction de la consommation d’environ 10%.

Pour une comparaison économique, seuls les coûts supplémentaires doivent être comparés ; dans la comparaison avec l’isolation de façade, il s’agit de la différence de coût du matériau par rapport à la couche d’égalisation de l’ETICS. Le potentiel d’économie de l’isolation des façades est donné par IWO Autriche comme étant de 22%, par IWO en Allemagne il est de 19%, co2online gGmbH Berlin donne 19% (02.2014) et selon Heizspiegel Allemagne 2014 il est seulement de 12% (10.2014).

Immeubles à appartements à Botkyrka

Une application frappante des valeurs de calcul de ClimateCoating^®. 12% d’économies d’énergie grâce à la rénovation de la façade avec ClimateCoating^® ThermoProtect

Les immeubles Botkyrka étaient deux grands immeubles d’habitation portant les adresses Branta Backen 7-15 et 17-29 à Tumba, dans la municipalité de Botkyrka, près de Stockholm, en Suède. Botkyrka est une commune de la province suédoise de Stockholms län et de la province historique de Södermanland. La ville principale de la commune est Tumba.

En 2009, les préparatifs de la rénovation de la façade étaient en cours. Cela comprenait des inspections, des consultations et une projection du potentiel d’économie d’énergie attendu. En utilisant les valeurs de calcul de ClimateCoating^®, le bureau d’études berlinois DIMaGB a déterminé un ΔUäqu de 19%, ce qui conduit à un potentiel d’économie ΔQ = 12% en tenant compte de la géométrie du bâtiment.

À la suite d’une analyse de rentabilité, la société de logement a décidé de rénover la façade avec un revêtement ClimateCoating^® ThermoProtect. En février 2014, ÅF-Infrastructure AB, une société internationale suédoise d’ingénierie et de conseil, a procédé à une évaluation de la surveillance. “Pour la Branta Jaws 7-15, la diminution [des Energieverbrauchs] correspond à 11,0 % et pour la Branta Jaws 17-29 à 13,2 % durant la même période.”