Casa de apartamentos en Spremberg

En esta vivienda unifamiliar, la combinación de una construcción sólida con el revestimiento ClimateCoating^® ThermoProtect y la calefacción por infrarrojos con el revestimiento ClimateCoating^® ThermoPlus garantiza un clima de bienestar ejemplar y una eficiencia energética extraordinaria. Las evaluaciones de las mediciones demuestran el efecto de las ganancias solares.

La casa maestra de la energía está situada en Eidenberg (Austria), a 683 m de altitud. Tiene paredes de 53 cm de grosor de mampostería de 50 ladrillos, enlucidas por dentro y por fuera. La pared exterior está revestida con ClimateCoating^® en el exterior y en el interior, y las habitaciones se calientan con un sistema de calefacción por techo o por infrarrojos. Hay una descripción detallada en el sitio web www.energiemaster.at.

La combinación de un método de construcción probado con sistemas y productos altamente eficientes crea un clima interior agradable y confortable. El revestimiento exterior de las paredes reduce la pérdida de calor y protege contra la lluvia torrencial, entre otras cosas. La combinación de la calefacción por radiación IR y el revestimiento interior reflectante IR reduce significativamente los costes de calefacción gracias a la mejora del confort térmico.

El concepto aplicado aquí -aparte de la energía fotovoltaica y la energía solar térmica- no se ajusta realmente a la imagen teórica distorsionada que ofrecen algunas normativas sobre aislamiento térmico, incluidos los cálculos asociados. Sin embargo, nada es más honesto que la práctica. Esto se demuestra con el ejemplo de una evaluación de series de medición de las ganancias solares a través de la pared exterior.

De las 10:00 a las 17:00 (las cifras son aproximadas), los efectos de la irradiación solar se observan de las 09:00 a las 15:00. No sólo se producen ganancias solares a través de los componentes transparentes (ganancias de calor a través de las ventanas), sino que también hay ganancias solares de los componentes opacos. El muro de ladrillo revocado es opaco (es decir, no es transparente), absorbe el calor que se transporta hacia el interior. Se trata de un flujo de calor desde el exterior hacia el interior como resultado de las ganancias solares.

De las 10:00 a las 15:00 la temperatura sube 10 cm por debajo de la superficie. Desde las 13:00 hasta las 17:00, se crea una barrera térmica (calor = temperatura + material) tan alta que la temperatura ambiente no supera la temperatura de esta barrera. Sin un gradiente de temperatura hay según. Primera ley de la termodinámica no hay flujo de calor. Esto significa: no hay pérdida de calor a través de la pared exterior durante 4 horas a partir de las 13:00.

Para la teoría del valor U, se ha fijado la fracción de almacenamiento en 0 en la ecuación de conducción de calor de Fourier; no porque sea así en la práctica, sino para poder calcular la teoría: q = U (θi -θe).

La Wikipedia censurada explica: “La ecuación de definición asume condiciones estacionarias y no es adecuada para calcular la respectiva densidad de flujo de calor instantánea q(t) a temperaturas que varían con el tiempo. Por ejemplo, durante un proceso de calentamiento, debido a la capacidad de almacenamiento de calor del componente, se producen efectos de distorsión que no se tienen en cuenta al intentar calcular los flujos de calor superficiales mediante la ecuación. Sin embargo, en el proceso de enfriamiento posterior, el error se produce en sentido contrario. Si el calentamiento y el enfriamiento son simétricos entre sí, los dos errores se anulan”.

De esta argumentación se deduce que al final da igual que el flujo de calor se considere estacionario o transitorio. Para ello, se muestran gráficos de medición en los que se simula un caso transitorio mediante temperatura modulada. Este es el dispositivo de medición adecuado para la teoría, pero la pared exterior está expuesta a unas cuantas variables más que influyen en la temperatura exterior.

El tiempo no es sólo la temperatura exterior. Además, a veces hay una gran diferencia entre la media aritmética y la geométrica (media y mediana).

El gráfico de evaluación de la serie de mediciones lo explica claramente: el proceso de calentamiento es más rápido, el de enfriamiento es más lento. Esto se ilustra con las pendientes de las líneas amarilla y azul (sin simetría). Este retraso se debe a la capacidad de almacenamiento. Esto significa: ganancia de energía. Thermo-Shield Exterior reduce las pérdidas de energía a través de la fachada y favorece las ganancias solares a través de la pared exterior (“efectos endotérmicos”).

Casa de apartamentos en Jonava

14% de ahorro de energía en calefacción tras la renovación de la fachada realizada en 2009, valores de consumo certificados para el periodo 2008-2014

El bloque de apartamentos es un edificio prefabricado. La dirección es Chemikų gatvė 112, Jonava 55231. Se encuentra en Lituania, cerca de Kaunas, en el centro del país, a una latitud similar a la de Saßnitz (Rügen). El edificio tiene 5 plantas, 2 escaleras y 20 apartamentos. El revestimiento de la fachada con ClimateCoating^® ThermoProtect se aplicó en septiembre de 2013. Las fotos del objeto fueron proporcionadas por la empresa UAB “Termofasadai” de Kaunas, Lituania. La diferencia visual entre “existente” y “renovado” es claramente visible. La evaluación de los valores de consumo de energía para calefacción se basa en los datos de consumo notariales del periodo 2008-2014.

Mientras que el consumo de energía para calefacción se situó en una media de 209,2 MWh entre 2008 y 2012, se redujo a 187,7 MWh en 2013 y a 170,3 MWh en 2014. En 2013, la distribución fue de 128,4 MWh antes de la reconversión y de 59,3 después de la misma (2,16 : 1). Calculado en promedio, la reducción del consumo de energía de calefacción es de alrededor del 14%. La cifra de 2013 incluye las partes del periodo de calefacción antes y después de la renovación, por lo que el resultado queda algo diluido.

También en este caso, el uso de ClimateCoating^® ThermoProtect demostró ser una medida económica. La IWO afirma que el potencial de ahorro del aislamiento de fachadas es del 19%, co2online gGmbH Berlín afirma que es del 19% (02.2014) y según Heizspiegel Deutschland 2014 es solo del 12% (10.2014).

Bloques de apartamentos en Perleberg

Estudios científicos de 2001 y 2006 demuestran la eficacia energética de ClimateCoating^® ThermoProtect y proporcionan la base para los valores de cálculo de ClimateCoating^®.

Los dos bloques de pisos de Karstädt y Perleberg se recogen en el libro especializado “Die neue Energieeinsparverordnung unter Berücksichti- gung der Bestandsimmobilie”, publicado por la editorial Hammonia en 2002. Aquí se comprobó que el revestimiento funciona en la práctica. Además, se presentan 2 ejemplos prácticos con datos y cifras. El autor informa sobre sus propias investigaciones en bloques de apartamentos en Perleberg (Brandenburgo) revestidos con ClimateCoating^® ThermoProtect, que demuestran una reducción de la demanda de energía de calefacción en un 20%.

Un comunicado de prensa de abril de 2004 afirmaba: ” Wolfgang Gelleszun, miembro del consejo de administración de la cooperativa de viviendas de Perleberg, resume la experiencia hasta ahora: “Nuestros inquilinos han podido ahorrar considerablemente en gastos de calefacción. Además, prácticamente no tenemos problemas de moho, porque la humedad de las habitaciones se transporta del interior al exterior. Como el revestimiento protege la fachada de la suciedad y las influencias ambientales, las casas siguen pareciendo recién renovadas después de cinco años. En resumen, ClimateCoating^® cumple lo que promete””.

La empresa de pintura Krause, de Bremen, lleva recubriendo los bloques de apartamentos de la cooperativa de viviendas Perleberg con ClimateCoating^® ThermoProtect desde 1998. En mayo de 2008, ya había más de 25 bloques de apartamentos. El maestro pintor Hans-Joachim Krause ya señaló otra ventaja: “La renovación de un bloque de apartamentos convencional lleva unos seis meses. Para una reforma con ClimateCoating^® sólo se necesitan seis semanas, y cuesta algo menos de la mitad”.

En noviembre de 2009, representantes de la empresa sueca ThermoGaia SA visitaron WBG Perleberg para obtener un informe de primera mano sobre los resultados de los revestimientos de fachada con ClimateCoating^®. En ese momento, el WBG ya había revestido 28 bloques de apartamentos (un total de aproximadamente 1.100 unidades) con ClimateCoating^®, es decir, en el período comprendido entre 1998 y 2009. El ahorro de energía fue del 14-24%, lo que corresponde a una reducción de las pérdidas de calor a través de los muros exteriores del orden del 30-40%. Para ello, se registró el consumo de forma continua para compararlo con los datos de referencia del periodo 2000-2006.

Las evaluaciones de los bloques de viviendas de WBG Perleberg proporcionaron tanto la evidencia de la eficacia energética del ClimateCoating^® ThermoProtect como la base empírica de los valores calculados del ClimateCoating^®.

Perleberg es la capital del distrito de Prignitz, en el noreste de Brandeburgo. Con unos 12.000 habitantes, es la segunda ciudad más grande del distrito después de Wittenberge. El peritaje del 06.08.2001, elaborado bajo la dirección del Prof. Dr.-Ing. M. Sohn, de la FHTW de Berlín, fue encargado por la cooperativa de viviendas Perleberg, que había facilitado un amplio material de datos para ello. La SICC GmbH se fundó en 2003.

El trasfondo del dictamen de los expertos fue el deseo del GBM de validar científicamente los resultados. La asociación de viviendas estaba interesada en el estudio porque había utilizado ClimateCoating^® para el revestimiento de las paredes exteriores de varios bloques de apartamentos y quería estar segura de que realmente existía un efecto de ahorro de energía. Como resultado del tratamiento, las dudas pudieron disiparse.

Se incluyeron en las investigaciones un total de cinco propiedades, dos en el emplazamiento de Perleberg y tres en el de Karstädt. En las cinco propiedades, el efecto de ahorro de energía de ClimateCoating^® ya se podía ver sobre la base de los valores de consumo medidos. En el caso de cinco objetos grandes, hay suficiente seguridad estática para confirmar claramente la influencia del revestimiento ClimateCoating

En 2006, el profesor Sohn llevó a cabo un nuevo análisis del consumo de energía. Se trata, por ejemplo, del bloque de viviendas de la calle Dobberziner 22-27. Se trata de un edificio de 5 plantas con año de construcción 1977, de 86,60 m de longitud y 10,15 m de ancho. Se destinan 3.602 m² de superficie habitable a 60 apartamentos. En el llamado método de construcción de bloques de 1,1 Mp, los elementos longitudinales exteriores de los muros se fabricaban en una sola capa a partir de hormigón ligero o de hormigón celular, en un espesor de pared de 30 cm en la planta de Parchim desde 1977.

Este estudio fue encargado por SICC GmbH. El objetivo no era tanto demostrar el efecto del ClimateCoating^®, sino más bien hacer un primer intento de incluir el efecto del ClimateCoating^® en los cálculos del balance energético de los edificios sobre la base de los procedimientos según la norma DIN 4108 Parte 6 y realizar un balance según la norma DIN EN 832 y DIN 4108 Parte 6 que sea específico para el edificio y la ubicación.

Además de la ampliación del periodo de evaluación del original de 1994 a 2000 por el periodo de 2001 a 2006. Además de la confirmación reiterada del efecto de ahorro energético de ClimateCoating^®, un resultado importante fue que “la aplicación de los factores de ClimateCoating^® en el contexto del equilibrio de la demanda energética de los edificios residenciales (…) mostró muy buenos acuerdos entre los valores calculados de la demanda energética final con los valores de facturación del consumo de energía”.

La medición del flujo de calor a Roma

Invierno 2015/2016

Como es bien sabido, es una travesura deliberada volver a medir un espécimen recubierto con ClimateCoating^® en el dispositivo de la placa caliente, ya que con este método no queda ninguna superficie – no hay superficie, no hay actividad superficial. Además, en los experimentos con cajas calientes y cámaras climáticas en el laboratorio, la experiencia ha demostrado que la miniaturización del montaje experimental no da resultados.

Por ello, Italia ha optado por realizar una prueba práctica con una caja caliente muy grande. Para ello, se realizaron mediciones en el periodo comprendido entre el 11.12.2015 y el 25.01.2016 en la Via Merulana 121 de Roma. El edificio tiene paredes de bloques de toba con un grosor de 80 cm en la planta baja a 40 cm en los pisos superiores.

La “caja caliente muy grande” era una habitación en la planta baja con una pared de 80 cm de grosor. El caudalímetro 435-2 de Testo se utilizó para la medición in situ de la permeabilidad al calor antes y después de la aplicación del producto ClimateCoating^® ThermoProtect. Mucho antes de la medición, se realizó un cálculo de la mejora de las propiedades de aislamiento térmico de la pared utilizando la herramienta de cálculo Calculus con los valores de cálculo de ClimateCoating^® fTS.

La prueba permitió llegar a las siguientes conclusiones: Las mediciones de flujo de calor realizadas confirmaron el cálculo de julio de 2015 con una buena aproximación a los datos. Se calculó una mejora del valor U equivalente del 33%. Se midió un cambio en la conductividad térmica de 0,71 a 0,48 W/mK. Esto corresponde al 32%.