E-Mail: info@sicc.de | Tel.: +49 (0) 30 / 50 01 96-0

0
  • No products in the cart.
Cart Total:0,00 €
Home » Zewnętrznie » Strona 2
Fasada żwirowa do mycia 04
8. czerwca 2021 In

Fasada z żwiru płukanego

Izolacja termiczna letnia i zimowa

Ten dom jest jednym z pierwszych budynków mieszkalnych w Rosmalen (Den Bosch, Holandia. Masywna fasada z płukanym żwirem stawia latem niewielki opór przenikającemu ciepłu słonecznemu, a w sezonie grzewczym wiele ciepła ucieka z domu. W listopadzie 2016 r. elewacja została pomalowana farbą ClimateCoating® ThermoProtect.
Wynik jest zadowalający:
W zimne zimowe noce temperatura w pomieszczeniu prawie nie spada, nawet przy niżej ustawionym termostacie. Rano temperatura w pomieszczeniu szybko wzrasta do ponad 20°C. Nawet jeśli emiria nie jest tu bardziej precyzyjna, to przykład ten pokazuje również, że ClimateCoating® na fasadzie jest w stanie zatrzymać ciepło w domu.

Pomiar przepływu ciepła dla Rzymu 01
8. czerwca 2021 In

Pomiar przepływu ciepła do Rzymu

Zima 2015/2016

Jak wiadomo, ponowny pomiar próbki pokrytej powłoką ClimateCoating® w urządzeniu z gorącą płytą jest celową złośliwością, ponieważ w tej metodzie nie pozostaje żadna powierzchnia – nie ma powierzchni, nie ma aktywności powierzchniowej. Ponadto, w eksperymentach laboratoryjnych z wykorzystaniem komory gorącej i klimatycznej, doświadczenie pokazało, że miniaturyzacja zestawu doświadczalnego nie przynosi rezultatów.

Dlatego też Włochy poszły w kierunku przeprowadzenia praktycznego testu z bardzo dużą komorą grzewczą. W tym celu przeprowadzono pomiary w okresie od 11.12.2015 r. do 25.01.2016 r. przy Via Merulana 121 w Rzymie. Budynek posiada ściany wykonane z bloków tufowych o grubości od 80 cm na parterze do 40 cm na wyższych kondygnacjach.

Bardzo dużym hotboxem” było pomieszczenie na parterze ze ścianą o grubości 80 cm. Do pomiaru in situ przenikalności cieplnej przed i po zastosowaniu produktu ClimateCoating® ThermoProtect użyto miernika przepływu ciepła 435-2 firmy Testo. Na długo przed pomiarem przeprowadzono obliczenia poprawy właściwości termoizolacyjnych ściany za pomocą narzędzia obliczeniowego Calculus z wartościami obliczeniowymi ClimateCoating® fTS.

Badanie doprowadziło do następujących wniosków: Przeprowadzone pomiary przepływu ciepła potwierdziły obliczenia z lipca 2015 r. z dobrym przybliżeniem danych. Obliczono poprawę równoważnego współczynnika U o 33%. Zmierzono zmianę przewodności cieplnej z 0,71 do 0,48 W/mK. Odpowiada to 32%.

Dom z apartamentami w Jonava 03
8. czerwca 2021 In

Dom z apartamentami w Jonawie

14% oszczędności energii grzewczej po renowacji fasady przeprowadzonej w 2009 roku, wartości zużycia certyfikowane dla okresu 2008-2014

Blok mieszkalny jest budynkiem prefabrykowanym. Adres: Chemikų gatvė 112, Jonava 55231. Znajduje się ona na Litwie, w pobliżu Kowna, w środkowej części lądu, na szerokości geograficznej mniej więcej takiej jak Saßnitz (Rugia). Budynek ma 5 pięter, 2 klatki schodowe i 20 mieszkań. Powłoka elewacyjna z ClimateCoating® ThermoProtect okazało się ekonomicznym posunięciem. IWO podaje potencjał oszczędnościowy izolacji fasad na poziomie 19%, co2online gGmbH Berlin podaje 19% (02.2014), a według Heizspiegel Deutschland 2014 jest to tylko 12% (10.2014).

Dom mieszkalny w Berlinie po 6 latach 01
8. czerwca 2021 In

Dom mieszkalny w Berlinie po 6 latach

Powierzchnie testowe na ocieplonej fasadzie z “farbą elewacyjną premium” i ClimateCoating® ThermoProtect wykazują duże różnice w jakości

W dniu 08.12.2009 r. berliński rzeczoznawca budowlany dokonał oględzin fasad w L.str. 56 w Berlinie i na sąsiednim budynku po lewej stronie. Było to praktyczne porównanie farb fasadowych (zewnętrzne starzenie się powierzchni testowych po 6 latach na fasadzie ETICS).

Na sąsiednim budynku na przesuniętym szczycie naniesiono próbną warstwę najlepszej farby fasadowej wiodącego na rynku producenta. Po 6 latach pojawił się problem, którego nie można przeoczyć: wyraźne pęknięcia w powłoce. Widoczność pęknięć jest możliwa bez użycia narzędzi.

Przedstawiona tu farba fasadowa jednego z liderów rynku to “szczególnie odporna na zabrudzenia farba fasadowa na bazie żywicy silikonowej z wyjątkową kombinacją spoiwa i wypełniacza” o właściwościach “minimalizujących zabrudzenia, kapilarno-hydrofobowych, mineralno-matowych, wysoce hydrofobowych”. Teoria i praktyka wydają się tu nieco rozbieżne: przy takim układzie pęknięć farba nie jest raczej wodoodporna. Wynika z tego jasno, że zakwalifikowanie ETICS zgodnie z DIN 4108-3, tabela 3, wiersz 6, do grup naprężeń I do III w odniesieniu do ochrony przed deszczem podczas jazdy jest teoretycznym, aczkolwiek znormalizowanym założeniem.

Obszar porównawczy na szczycie domu nr 56 został zbudowany – również 6 lat temu – przez firmę Fa. Karl z Berlina pokryty powłoką ClimateCoating® ThermoProtect. Badanie powierzchni testowej ClimateCoating® wykazało na różnych poziomach powiększenia, a nawet pod lupą fasadową, stan bez uszkodzeń. Ta powłoka elewacyjna po 6 latach wyraźnie przewyższa wynik konkurenta.

Przedszkole w Wilnie 06
8. czerwca 2021 In

Przedszkole w Wilnie

Mur z podwójną powłoką 2 x 11 cm, mroźne zimy. Zamiast ocieplenia fasady styropianem za radą niemieckiego rzeczoznawcy budowlanego: Izolacja rdzeniowa z celulozą i ClimateCoating® wewnątrz i na zewnątrz; Nagroda Złotego Globu 2011

Krótkie podsumowanie
Przedszkole “Saules Gojus” (Słoneczny Gaj) znajduje się na obrzeżach Wilna. Dom o powierzchni ok. 500 m² oferuje miejsce nawet dla 45 dzieci. W ramach pierwszego etapu renowacji w 2004 roku w szczelinę powietrzną ścian zewnętrznych wdmuchnięto izolację rdzeniową z płatków celulozowych. W drugiej fazie, w celu poprawienia izolacji cieplnej, pomalowano wnętrze i zewnętrzną stronę budynku przy użyciu termoceramicznej technologii membranowej ClimateCoating®. W rezultacie koszty ogrzewania zostały zredukowane, a czas chłodzenia wydłużony – z poprawą komfortu cieplnego i zmniejszeniem ryzyka wystąpienia pleśni nawet w obszarach problematycznych. Oprócz długotrwałej ochrony przed warunkami atmosferycznymi osuszonej ściany, powłoka chroni przed promieniowaniem cieplnym w zimie i nagrzewaniem w lecie.

Kryteria oceny

  • Cel projektu:
    energetyczne doposażenie, maks. Wyniki przy niewielkim budżecie młodej firmy rodzinnej (efektywność ekonomiczna), trwałe ekologiczne materiały budowlane o bezpieczeństwie konstrukcyjno-fizycznym i zdrowotnym.
  • Innowacyjne podejście:
    nie robić tego, co robią wszyscy wokół – zamiast tego łączyć technologie/systemy, stosować powłoki powierzchniowo czynne.
  • Koszt/korzyść:
    maksymalna modernizacja budynku przy umiarkowanych kosztach finansowych (patrz również: cel projektu), długie okresy międzykonserwacyjne, cel (wysoka korzyść przy niskich kosztach) został osiągnięty.
  • Mnogość:
    Zasadniczo tak, choć zawsze należy przeanalizować indywidualny przypadek – w tym przypadku cechą szczególną była izolacja rdzenia, możliwe są również inne kombinacje (por. projekt “ETICS z włókna drzewnego w Berlinie”).
  • Zrównoważony rozwój środowiska:
    w wysokim stopniu, materiały budowlane wolne od toksycznych i zanieczyszczających substancji, w wyniku czego uzyskuje się redukcję emisji.

W pierwszym etapie remontu odnowiono sanitariaty i całą instalację elektryczną oraz dostosowano dom do potrzeb dzieci. Ważna była poprawa efektywności energetycznej ścian zewnętrznych, które były dwuwarstwowe, murowane, ze szczeliną powietrzną 7 cm i współczynnikiem U 0,8 W/m²K. Chociaż współczynnik U nie jest jedynym czynnikiem decydującym o bilansie energetycznym budynku, jest to jednak parametr, który musi być brany pod uwagę przy temperaturach zimowych wynoszących około -20°C.

Ekspert odradził pokrywanie elewacji płytami styropianowymi jako ETICS, jak to często i chętnie robiono w całym kraju. Jednym z ważnych powodów jest to, że uważa się za absurdalne budowanie szczelniej od środka na zewnątrz – tym bardziej, że wiadomo, iż obliczenia według standardów, w tym metody Glasera, nie dają realistycznych wyników (Hauser, 2003).

Współczynnik U można poprawić do 0,37 W/m²K poprzez izolację rdzenia płatkami celulozy EKOVATA, przy czym decydującą zaletą jest to, że w efekcie końcowym uzyskuje się w pełni sorpcyjną konstrukcję ściany z przewodnością kapilarną.

W lutym, podczas inspekcji nieruchomości, omówiono działania budowlane z następującymi punktami centralnymi: Przeciwdeszczowa izolacja okien na poddaszu, naprawa tynków na elewacji, docieplenie podbitek, wymiana pianki pod płytami okiennymi, malowanie elewacji i wnętrza, odnowienie drewnianego szczytu południowego, malowanie drewnianych listew nawy szczytowej, redukcja drgań w stropie kratowym nad piwnicą.

11.02.2007 na obrzeżach Wilna było -23°C. Średnio zmierzono temperaturę w pomieszczeniu 19°C i temperaturę powierzchni ścian 16°C. Pomiary pirometrem do bezkontaktowego pomiaru temperatury wykazały znaczne różnice temperatur powierzchni ścian fasady. To pokazuje, co oznacza termin “zyski słoneczne elementów nieprzezroczystych”: przepływ ciepła od 20°C do -10°C jest mniejszy niż przepływ ciepła od 20°C do -20°C.

Aby poprawić jakość energetyczną ścian zewnętrznych, ekspert budowlany zalecił zastosowanie ClimateCoating®. Powodem tego jest ochrona przed obciążeniem słonecznym w lecie, kompensacja mostków termicznych, ochrona przed zacinającym deszczem, poprawa komfortu cieplnego. Praktyczne korzyści potwierdziły słuszność tego podejścia do planowania, poniższy raport z doświadczeń nie wymaga wyjaśnień.

“Użyliśmy ClimateCoating® do renowacji naszego przedszkola w lecie 2007 roku, zarówno wewnątrz jak i na zewnątrz. Podczas gdy na początku musieliśmy dogrzewać w środku nocy i w ciągu dnia, teraz dom może być utrzymywany w cieple przy dwóch ogrzewaniach, nawet przy temperaturach -20 (styczeń 2009). Jesteśmy zachwyceni właściwościami: pomimo ekstremalnych warunków panujących na Litwie – od -20°C w zimie do prawie 30 stopni w lecie w porównaniu z Niemcami, ClimateCoating® nie blaknie i w ogóle nie widać pęknięć, ani na okładzinach drewnianych, ani na tynku – co jest głównym problemem wielu farb w tym kraju i co można zaobserwować niemal na każdym rogu, spacerując po Wilnie.”

Czyszczenie elewacji w Hadze 02
8. czerwca 2021 In

Czyszczenie elewacji w Hadze

Test fasady po 9 latach: Fasada pokryta powłoką ClimateCoating® jest łatwa do czyszczenia

Producent, firma SICC GmbH z Berlina, twierdzi, że jej produkt ClimateCoating® ThermoProtect jest przeznaczony dla fasad: “Elewacje i ściany pozostają jak nowe – nawet po wielu latach! ClimateCoating® redukuje ładunek elektrostatyczny powlekanych powierzchni i zapobiega chemicznemu wiązaniu się z cząsteczkami brudu. Jeśli po kilku latach pojawią się zabrudzenia, połączenie ceramiki i wyjątkowo odpornego materiału podłoża umożliwia bezproblemowe czyszczenie wszystkich pokrytych powierzchni wodą, a nawet urządzeniami wysokociśnieniowymi. ClimateCoating® Exterior zapewnia więc ponadprzeciętną trwałość koloru i stały blask koloru.”

Egzamin praktyczny
Podczas praktycznego testu w dniu 03.03.2015 w Hadze wielokrotnie udowodniono, że te stwierdzenia są prawdziwe. Wiek powłoki elewacyjnej wynosił 9 lat (Q.1 2006). W celu przeprowadzenia testu wyczyszczono dwa miejsca na szczycie budynku: lewe tylko wodą, prawe z dodatkiem mydła.

Wynik mówi sam za siebie
“Jeśli po kilku latach nagromadzą się jakieś zabrudzenia, połączenie ceramiki i wyjątkowo odpornego materiału podłoża umożliwia bezproblemowe czyszczenie wszystkich pokrytych powierzchni wodą”.

Domy szeregowe w Holandii 01
8. czerwca 2021 In

Domy szeregowe w Holandii

Nieco ponad 5% oszczędności energii

Oprócz dobrego i stabilnego wyglądu przez wiele lat oraz ochrony przed warunkami atmosferycznymi, powłoka ClimateCoating® na fasadzie skutkuje również oszczędnością energii grzewczej. Różnią się one w zależności od materiału ściennego i rodzaju budynku. W przypadku tych domów szeregowych w Ymere, w Holandii, było to ponad 5% po pokryciu w 2011 roku. Można by pomyśleć, że to nic nadzwyczajnego – w porównywalnym budynku z 3 cm ociepleniem styropianowym od 1990 roku nie było to dużo więcej. Cechą szczególną jest tu stosunek udziałów powierzchni kopertowej ściany zewnętrznej do dachu i okien.

Dom z apartamentami w Spremberg 08
8. czerwca 2021 In

Dom z apartamentami w Spremberg

Budynek apartamentowy pod adresem 03130 Spremberg, Artur-Becker-Ring 58/60 to konwencjonalny apartamentowiec z 1927 r. Składa się z 12 mieszkań o łącznej powierzchni mieszkalnej 816 m², kubaturze brutto ok. 4200 m³ i kalenicy wysokość ok. 13 m. Przez kilka lat stała pusta, a w 1999 r. została zmodernizowana. Budynek zlokalizowany jest na osi północnej z odchyleniem od osi długiej wynoszącym 8°. Podczas kontroli w dniu 4 listopada 2005 roku stwierdzono, że pomimo pobliskich drzew, na elewacji nie widać glonów ani innych mikroorganizmów.

Ściany z cegły o grubości 49 cm pokryte tynkiem wapienno-cementowym zostały pokryte powłoką ClimateCoating®ThermoProtect. Spadziste dachy i ściany poddasza zostały pokryte powłoką ClimateCoating®ThermoPlus. Strop piwnicy to strop lity nieizolowany (ok. 80 cm nad poziomem gruntu), ocieplenie dachu stanowi 4-6 cm luźno ułożonej wełny mineralnej. W rejonie płyt balkonowych od strony dziedzińca występują mostki termiczne, na ścianach zewnętrznych umieszczono 12 identycznych balkonów o długości 6,2 m każdy z płytami żelbetowymi o grubości 12 cm.

Modernizacja w opisanym zakresie okazała się bardzo skuteczna i ekonomiczna, gdyż nie było potrzeby stosowania dodatkowego ocieplenia elewacji. Zarządzanie nieruchomością: „Nigdy nie mieliśmy tak niskich kosztów ogrzewania”. Przykładowo dom 8-rodzinny (nowy budynek) jest droższy niż dom 12-rodzinny. Najemcy są bardzo zadowoleni. Axel T.: „Nawet zimą w mieszkaniu pracują tylko 3 grzejniki, ale tylko 2 do 3. Żadnych wysokich kosztów ogrzewania.” Pani B. mieszkała wcześniej w nowym mieszkaniu i zawsze było tam zimno; jest zachwycona. Pani S. cierpi na alergię: „Odkąd przeprowadziliśmy się do mieszkania ClimateCoating, czuję się lepiej. Kiedy wchodzisz do takiego mieszkania, zauważasz różnicę pomiędzy ClimateCoating® a farbą.”

Jeśli chodzi o efektywność energetyczną, subiektywne wrażenia potwierdzają niskie koszty ogrzewania. Ponadto porównanie z rozliczeniami za ogrzewanie sąsiednich bloków w okresie od 4 do 5 lat pokazuje, że nie odnotowano znaczących oszczędności w prawie identycznych nowych budynkach, w których zastosowano izolację o grubości 8 cm w połączeniu z izolacją stropu piwnicy.

Do analizy zużycia energii dostępne były bardzo obszerne dane: rachunki kosztów ogrzewania za 4 lub 5 lat, dokładne regionalne dane pogodowe, obszerne plany (plany pięter, przekroje, widoki). Ponadto skontrolowano przegrody (dach i lukarny, masywne ściany zewnętrzne, okna plastikowe, strop piwnicy).

Jak wynika z dobrych danych, w roku 2006 wydano jedno z pierwszych świadectw energetycznych. Potwierdza to fakt, że zużycie jest o 28% niższe od zapotrzebowania ustalonego według EnEV. Ta ocena 2005/2006 oraz historia pomiaru wartości K (dziś: wartość U) i jej wykorzystania w obliczeniach zapewniają m.in. dowód i bezpieczeństwo oceny. Walidację przeprowadzono w dwóch niezależnych naukowych grupach roboczych, FHTW w Berlinie i FH Lausitz w Cottbus, które osiągnęły porównywalne wyniki.

Dom jednorodzinny w Erlenbach 01
8. czerwca 2021 In

Dom jednorodzinny w Erlenbach

W tym domu jednorodzinnym połączenie solidnej konstrukcji z ClimateCoating® ThermoProtect i ogrzewania podczerwienią z ClimateCoating® ThermoPlus zapewnia niższe zużycie energii niż w sąsiednim domu o “lepszym” współczynniku U.

Jest to dom jednorodzinny. Konstrukcja ściany składa się z betonu porowatego o grubości 24 cm, wewnątrz i na zewnątrz łącznie 3,0 cm tynku oraz wewnątrz i na zewnątrz z powłoki Thermo-Shield (tzn. na zewnątrz z ClimateCoating® ThermoProtect, a wewnątrz z ThermoPlus).

Ogrzewanie zapewniają panele promiennikowe IR (infrared), które zużywają pierwotną energię elektryczną i zapewniają lepszy komfort cieplny niż jakiekolwiek ogrzewanie konwekcyjne.

Zainstalowane tutaj ogrzewanie na podczerwień w połączeniu z powłoką odbijającą promieniowanie podczerwone ClimateCoating® zapewnia maksymalny komfort i oszczędność. W okresie od marca 2008 r. do marca 2010 r. zweryfikowano koszty ogrzewania poniżej 450 EUR rocznie.

Jednocześnie ocena wyników pomiarów prowadzi teorię wartości U ad absurdum. Analitycznie i metrologicznie udowodniono, że tzw. współczynnik U jako podstawowa miara zapotrzebowania na energię cieplną jest wytworem fantazji.

Podstawą do oceny jest protokół z 2011 roku z pomiarów współczynnika U ścian zewnętrznych kilku domów jednorodzinnych o różnych konstrukcjach ścian. Przeprowadzone pomiary potwierdzają pozytywny wpływ ThermoPlus i ClimateCoating® ThermoProtect na opór cieplny ścian zewnętrznych.

Zadaniem pomiarów było wykazanie pozytywnego wpływu ClimateCoating® na ściany zewnętrzne o różnych konstrukcjach. Ponadto należy określić charakterystykę chłodzenia, jak również fazę nagrzewania powietrza i temperatury ściany.

Miejscem pomiaru były 2 domy jednorodzinne o różnych konstrukcjach ścian. Pomiaru dokonano po zachodniej stronie domu na wysokości ok. 3-5m. Wszystkie pomiary odbywały się w zasadniczo takich samych warunkach, przy różnicy temperatur pomiędzy wnętrzem a otoczeniem wynoszącej ok. 15°C. Zastosowano przyrząd pomiarowy TESTO 635 oraz czujniki PT100. Konstrukcja ściany sąsiedniego domu składa się z gazobetonu o grubości 36,5 cm, współczynnik U wynosi tu średnio 0,30 W/m²K, co producent podaje również w swojej ulotce.

Od 20.02.2010 od godziny 17:30 do 21.02.2010 do godziny 9:00 mierzono różne zmienne pomiarowe w pomieszczeniu i na zewnątrz:

  • Temperatura powietrza w pomieszczeniu
  • Temperatura powietrza na zewnątrz
  • Temperatura powierzchni ściany wewnątrz
  • “wartość współczynnika U”
  • rh [%]; prawdopodobnie rel. Wilgotność zewnętrzna
  • Mat [%], wilgotność materiału w nieznanym miejscu

W tym miejscu należy między innymi zadać następujące pytanie: Co jest przedmiotem pomiaru? Czy jest to rzeczywiście temperatura powietrza w pomieszczeniu? Temperatura powierzchni ścian wzrasta, ponieważ promiennik podczerwieni emituje promieniowanie cieplne. Oprócz promieniowania pierwotnego, oddziałuje również promieniowanie wtórne. Z tego powodu nawet ukryte powierzchnie ścian, które nie znajdują się w bezpośrednim zasięgu grzejnika, np. za fotelem, stają się cieplejsze.

Dlatego czujnik temperatury powietrza w pomieszczeniu nie wyświetla rzeczywistej mierzonej zmiennej, lecz wyższą wartość. Dzieje się tak dlatego, że jest on w ten sam sposób promieniowany i tym samym ogrzewany.

Jeśli chodzi o procesy promieniowania, teoria wartości U jest nie na miejscu. To tylko zwiększa zamieszanie i rozmycie, zamiast wnieść modelowy wkład wyjaśniający. Wynika to z faktu, że procesy radiacyjne są obce naturze teorii wartości U.

Temperatura powietrza w pomieszczeniu nie jest decydującą zmienną w przypadku procesów IR. Dotyczy to fizyki promieniowania w zakresie długości fali około 10 µm w następujących przypadkach:

  • – powierzchnie pokryte technologią membrany termoceramicznej (odbicie podczerwieni)
  • – Ogrzewanie za pomocą systemów grzewczych opartych na zasadzie promieniowania cieplnego (ogrzewanie IR)
  • – połączenie ogrzewania w podczerwieni i powłoki odbijającej promieniowanie podczerwone

Dzięki połączeniu ogrzewania podczerwienią z powłoką ClimateCoating® mieszkańcy domu jednorodzinnego w Erlenbach uzyskali wysoki stopień efektywności energetycznej w wyniku komfortu (wyższe temperatury powierzchni, większa symetria temperatur), szybsze nagrzewanie, opóźnione schładzanie – a wszystko to przy “gorszym” współczynniku U niż w przypadku sąsiedniego domu.

Od 2015 r. na stronie thermoshield-farben.de można było przeczytać: “W okresie od marca 2008 r. do marca 2014 r. udowodniono koszty ogrzewania poniżej 450 € rocznie. W porównaniu z domem pasywnym według EnEV2009. 30% niższe koszty ogrzewania, 20% niższe koszty budowy, 50% niższe koszty utrzymania.” Jest to sprzeczne z teorią wartości U, ale tak właśnie jest w praktyce.

Bloki mieszkalne w Perleberg 01
8. czerwca 2021 In

Bloki mieszkalne w Perleberg

Badania naukowe z lat 2001 i 2006 potwierdzają skuteczność energetyczną ClimateCoating® ThermoProtect i stanowią podstawę dla wartości obliczeniowych ClimateCoating®.

Oba bloki mieszkalne w Karstädt i Perleberg zostały opisane w specjalistycznej książce “Die neue Energieeinsparverordnung unter Berücksichtichti- gung der Bestandsimmobilie” wydanej przez Hammonia Verlag w 2002 roku. Tutaj okazało się, że powłoka sprawdza się w praktyce. Dodatkowo przedstawione są 2 praktyczne przykłady z faktami i liczbami. Autor przedstawia własne badania na blokach mieszkalnych w Perleberg (Brandenburgia) pokrytych powłoką ClimateCoating® ThermoProtect, które wykazały zmniejszenie zapotrzebowania na energię grzewczą o 20%.

W komunikacie prasowym z kwietnia 2004 r. stwierdzono: “Wolfgang Gelleszun, członek zarządu spółdzielni mieszkaniowej Perleberg, podsumowuje dotychczasowe doświadczenia: “Nasi lokatorzy mogli znacznie zaoszczędzić na kosztach ogrzewania. Ponadto, praktycznie nie mamy problemów z pleśnią, ponieważ wilgoć w pomieszczeniach jest transportowana z wewnątrz na zewnątrz. Ponieważ powłoka chroni elewację przed brudem i wpływami środowiska, po pięciu latach domy wyglądają jak świeżo wyremontowane. Krótko mówiąc, ClimateCoating® dostarcza to, co obiecuje.””

Od 1998 r. firma Krause z Bremy maluje budynki mieszkalne spółdzielni mieszkaniowej Perleberg powłoką ClimateCoating® ThermoProtect. W maju 2008 roku było tam już ponad 25 bloków mieszkalnych. Mistrz malarski Hans-Joachim Krause zwrócił już uwagę na kolejną zaletę: “Tradycyjny remont bloku mieszkalnego trwa około sześciu miesięcy. Na renowację z ClimateCoating® potrzeba tylko sześciu tygodni, a koszt jest o połowę niższy.”

W listopadzie 2009 r. przedstawiciele szwedzkiej firmy ThermoGaia SA odwiedzili WBG Perleberg, aby zapoznać się z wynikami zastosowania powłok elewacyjnych ClimateCoating® z pierwszej ręki. W tym czasie, w latach 1998-2009, WBG pokryło powłoką ClimateCoating® już 28 bloków mieszkalnych (w sumie ok. 1.100 mieszkań). Oszczędność energii wyniosła 14-24%, co odpowiada redukcji strat ciepła przez ściany zewnętrzne rzędu 30-40%. W tym celu prowadzono ciągłą rejestrację zużycia, aby porównać je z danymi referencyjnymi za okres 2000-2006.

Ocena bloków mieszkalnych WBG Perleberg dostarczyła zarówno dowodów na efektywność energetyczną ClimateCoating® ThermoProtect, jak i empirycznych podstaw dla obliczonych wartości ClimateCoating®.

Perleberg jest siedzibą powiatu Prignitz w północno-wschodniej części Brandenburgii. Z około 12.000 mieszkańców jest drugim co do wielkości miastem w powiecie po Wittenberge. Ekspertyza z dnia 06.08.2001 r., sporządzona pod kierownictwem prof. dr. M. Sohna z FHTW w Berlinie, została wykonana na zlecenie spółdzielni mieszkaniowej Perleberg, która dostarczyła w tym celu obszerny materiał dowodowy. Firma SICC GmbH została założona w 2003 roku.

Tłem dla ekspertyzy było życzenie WBG dotyczące naukowej walidacji wyników. Spółdzielnia mieszkaniowa była zainteresowana badaniem, ponieważ zastosowała ClimateCoating® do pokrycia ścian zewnętrznych w kilku blokach mieszkalnych i chciała się upewnić, że efekt oszczędności energii rzeczywiście istnieje. W wyniku obróbki można było rozwiać wątpliwości.

Badaniami objęto w sumie pięć nieruchomości, dwie nieruchomości na terenie Perleberg i trzy nieruchomości na terenie Karstädt. We wszystkich pięciu nieruchomościach efekt oszczędzania energii dzięki ClimateCoating® można było zauważyć już na podstawie zmierzonych wartości zużycia. W przypadku pięciu dużych obiektów istnieje wystarczające bezpieczeństwo statyczne, aby jednoznacznie potwierdzić wpływ powłoki ClimateCoating®.

Dalsza analiza zużycia energii została przeprowadzona przez Prof. Sohn w 2006 roku. Dotyczy to przykładowo bloku mieszkalnego przy Dobberziner Str. 22-27. Chodzi o 5-piętrowy budynek z rokiem budowy 1977, o długości 86,60 m i szerokości 10,15 m. Na 60 apartamentów przeznaczono 3.602 m² powierzchni mieszkalnej. W tzw. metodzie 1,1 Mp, elementy zewnętrznych ścian podłużnych były produkowane w jednej warstwie z lekkiego betonu kruszywowego lub gazobetonu, w grubości ściany 30 cm w zakładzie Parchim od 1977 roku.

Badanie to zostało zlecone przez SICC GmbH. Celem było nie tyle udowodnienie działania ClimateCoating®, co raczej podjęcie pierwszej próby uwzględnienia efektu ClimateCoating® w obliczeniach bilansu energetycznego budynków na podstawie procedur zgodnych z DIN 4108 część 6 oraz przeprowadzenie bilansu zgodnie z DIN EN 832 i DIN 4108 część 6, który jest specyficzny dla danego budynku i lokalizacji.

Oprócz wydłużenia okresu oceny z pierwotnego okresu 1994 – 2000 o okres 2001 – 2006. Oprócz wielokrotnego potwierdzenia efektu oszczędności energii ClimateCoating®, ważnym wynikiem było to, że “Zastosowanie czynników ClimateCoating® w kontekście bilansowania zapotrzebowania na energię dla budynków mieszkalnych (…) wykazało bardzo dobrą zgodność pomiędzy obliczonymi wartościami zapotrzebowania na energię końcową a wartościami rozliczeniowymi zużycia energii”.