Jardim de infância em Vilnius 06

Óvoda Vilniusban

Kéthéjú falazat 2 x 11 cm, hideg tél. A homlokzatszigetelés helyett polisztirolnal egy német építési szakértő tanácsára: Magszigetelés cellulózzal és ClimateCoating® belső és külső szigeteléssel; Golden Globe-díj 2011.

Rövid összefoglaló
A “Saules Gojus” (Napliget) óvoda Vilnius külvárosában található. A kb. 500 m²-es házban akár 45 gyermek is elfér. A 2004-es első felújítási fázis részeként a külső falak légréseibe cellulózpelyhekből készült magszigetelést fújtak. A második fázisban a belső és külső felületet a hőszigetelés javítása érdekében a ClimateCoating® termokerámia membrántechnológiával festették le. Ennek eredményeként csökkentek a fűtési költségek és meghosszabbodtak a hűtési idők – javult a hőkomfort és csökkent a penészesedés kockázata még a problémás területeken is. A páramentesített fal tartós időjárásvédelme mellett a bevonat télen a hősugárzás, nyáron pedig a felmelegedés ellen is véd.

Értékelési kritériumok

  • A projekt célja:
    Energetikai utólagos felszerelés, max. Eredmények egy fiatal családi vállalkozás kis költségvetésével (gazdaságosság), tartós, ökológiai építőanyagok, szerkezeti-fizikai és egészségügyi biztonsággal.
  • Innovatív megközelítés:
    nem azt csinálják, amit mindenki más – ehelyett kombinálják a technológiákat/rendszereket, és felületaktív bevonatot használnak.
  • Költségek/előnyök:
    az épület maximális korszerűsítése szerény pénzügyi költséggel (lásd még: projektcél), hosszú karbantartási intervallumok, a cél (magas haszon alacsony költséggel) megvalósult.
  • Szaporíthatóság:
    Elvileg igen, bár mindig az egyedi esetet kell megvizsgálni – ebben az esetben a magszigetelés volt a különlegesség, de más kombinációk is lehetségesek (vö. a “Wood fibre ETICS in Berlin” projekt).
  • Környezeti fenntarthatóság:
    nagymértékben adottak a toxikus és szennyezőanyag-mentes építőanyagok, ennek eredményeként kibocsátás-csökkentés érhető el.

A felújítás első szakaszában megújultak a szaniterek és a teljes elektromos rendszer, és a házat a gyermekek igényeihez igazították. Fontos volt a külső falak energiahatékonyságának javítása, amelyek kettős héjszerkezetű falazatból készültek, 7 cm-es légréssel és 0,8 W/m²K U-értékkel. Bár az U-érték nem az egyetlen meghatározó tényező az épület energiamérlege szempontjából, mégis olyan paraméter, amelyet -20°C körüli téli hőmérséklet esetén figyelembe kell venni.

A szakértő azt tanácsolta, hogy a homlokzatot ne borítsák polisztirollemezekkel, mint ETICS-sel, ahogyan azt az egész országban gyakran és szívesen teszik. Ennek egyik fontos oka az, hogy abszurdnak tartják, hogy belülről kifelé építkezve szorosabbá tegyék – annál is inkább, mivel ismert, hogy a szabvány szerinti számítások, beleértve a Glaser-módszert is, nem adnak reális eredményeket (Hauser, 2003).

Az EKOVATA cellulózpelyhekkel ellátott magszigetelés 0,37 W/m²K-ra javította az U-értéket, amelynek döntő előnye, hogy a végeredmény egy teljesen szorpcióképes, kapilláris vezetőképességű falszerkezet.

Februárban az építési intézkedésekről egy ingatlanbejárás során a következő fókuszpontokkal folytattak megbeszélést: Az ingatlanon a következő témák: a padláson lévő ablakok esőszigetelése, a homlokzat vakolatjavítása, a lábazati szigetelés, az ablaklemezek alatti habszivacs cseréje, homlokzati és belső festés, a déli fa nyeregtető felújítása, a fa nyeregtető végi folyosószalagok festése, a pince feletti rácsos mennyezet rezgéscsillapítása.

2007.02.11-én Vilnius külvárosában -23°C volt. Átlagosan 19°C-os szobahőmérsékletet és 16°C-os falfelületi hőmérsékletet mértek. Az érintésmentes hőmérsékletmérésre szolgáló pirométerrel végzett mérések jelentős különbségeket mutattak ki a homlokzat falfelületi hőmérsékletében. Ez mutatja, hogy mit jelent az “átlátszatlan alkatrészek napenergia-nyeresége” kifejezés: a hőáramlás 20°C és -10°C között kisebb, mint 20°C és -20°C között.

A külső falak energetikai minőségének javítása érdekében az építési szakértő a ClimateCoating® bevonat használatát javasolta. Ennek okai közé tartozik a nyári napterhelés elleni védelem, a hőhidak kompenzálása, a csapadék elleni védelem, a hőkomfort javítása. A gyakorlati előnyök igazolták ennek a tervezési megközelítésnek a helyességét, az alábbi élménybeszámoló magától értetődő.

“A ClimateCoating®-t 2007 nyarán használtuk óvodánk felújítási munkálataihoz, mind kívül, mind belül. Míg kezdetben az éjszaka közepén és napközben kellett újra fűtenünk, most két fűtéssel melegen tarthatjuk a házat, még -20 fokos hőmérsékleten is (2009. január). Lelkesek vagyunk a tulajdonságok miatt: a szélsőséges litvániai körülmények ellenére, amelyek télen -20°C-tól nyáron közel 30 fokig terjednek, Németországhoz képest a ClimateCoating elhalványul.® nem, és egyáltalán nem látszanak repedések, sem a faburkolaton, sem a vakolaton – ami ebben az országban sok festék nagy problémája, és szinte minden sarkon megfigyelhető, amikor Vilniusban sétálgatunk.”

Energy Master House

Ebben a családi házban a ClimateCoating® ThermoProtect tömör építés és a ClimateCoating® ThermoPlus infravörös fűtés kombinációja példaértékű jó közérzetet és kiemelkedő energiahatékonyságot biztosít. A mérési értékelések bizonyítják a napenergia-nyereség hatását.

Az Energy Master House az ausztriai Eidenbergben található, 683 m tengerszint feletti magasságban. Falai 53 cm vastagok, 50 téglából falazottak, kívül-belül vakoltak. A külső falat kívülről és belülről ClimateCoating® bevonattal látják el, a helyiségeket pedig mennyezet- vagy infravörös fűtési rendszerrel fűtik.

A bevált építési módszer és a rendkívül hatékony rendszerek és termékek kombinációja kellemes, kényelmes beltéri klímát teremt. A külső falburkolat többek között csökkenti a hőveszteséget és véd a csapadéktól. Az infravörös sugárzású fűtőberendezés és az infravörös fényvisszaverő belső bevonat kombinációja a jobb hőkomfort révén jelentősen csökkenti a fűtési költségeket.

A fotovoltaikus és a napenergia mellett az itt megvalósított koncepció nem igazán illik bele abba az elméleti torz képbe, amelyet a hőszigetelésre vonatkozó egyes előírások nyújtanak, beleértve a kapcsolódó számításokat is. A gyakorlatnál azonban semmi sem őszintébb. Ezt mutatja a külső falon keresztül a napenergia nyereségének mérési sorozatának értékelésére vonatkozó példa.

10:00 és 17:00 között (a számok hozzávetőlegesek), a napsugárzás hatása 09:00 és 15:00 között válik nyilvánvalóvá. Nemcsak az átlátszó épületelemeken keresztül keletkezik napenergia-nyereség (hőnyereség az ablakokon keresztül), hanem az átlátszatlan épületelemek is. A vakolt téglafal átlátszatlan (azaz nem átlátszó), elnyeli a befelé szállított hőt. Ez a hőáramlás a napenergia következtében kívülről befelé áramlik.

10:00 és 15:00 között a hőmérséklet 10 cm-rel a felszín alatt emelkedik. 13:00 és 17:00 között olyan magas hőgát (hő = hőmérséklet + anyag) épül fel, hogy a helyiség hőmérséklete nem haladja meg ennek a hőgátnak a hőmérsékletét. Hőmérséklet-gradiens nélkül, az alábbiak szerint A termodinamika 1. törvénye nincs hőáramlás. Ez azt jelenti, hogy 13:00 órától 4 órán keresztül nem lehet hőveszteséget elérni a külső falon keresztül.

Az U-érték elméletéhez a Fourier-féle hővezetési egyenletben a tárolási részt 0-ra tettük; nem azért, mert a gyakorlatban így van, hanem azért, hogy az elméletben kiszámítható legyen: q = U (θi -θe).

A cenzúrázott Wikipédia kifejti: “A definíciós egyenlet stacionárius állapotokat feltételez, és nem alkalmas a megfelelő pillanatnyi hőáram-sűrűség q(t) kiszámítására időben változó hőmérsékleten. Például egy fűtési folyamat során az alkatrész hőtároló kapacitása miatt torzító hatások lépnek fel, amelyeket nem veszünk figyelembe, amikor az egyenlet segítségével próbáljuk kiszámítani a felületi hőáramokat. Az ezt követő hűtési folyamat során azonban a hiba ellenkező értelemben jelentkezik. Ha a fűtés és a hűtés egymáshoz szimmetrikusan történik, akkor a két hiba kioltja egymást.”

Ebből az érvelésből levezethető, hogy végül is mindegy, hogy a hőáramlást stacionáriusnak vagy tranziensnek tekintjük. Ebből a célból mérési grafikonokat mutatnak be, ahol egy tranziens esetet szimulálnak modulált hőmérséklet segítségével. Ez az elméletnek megfelelő mérőeszköz, de a külső fal a külső hőmérsékleten kívül még néhány befolyásoló változónak van kitéve.

Az időjárás nem csak a külső hőmérsékletet jelenti. Ezenkívül néha nagy különbség van a számtani és a mértani átlag (átlag és medián) között.

A mérési sorozatok kiértékelésének grafikonja ezt világosan kifejezi: a fűtési folyamat gyorsabb, a hűtési folyamat lassabb. Ezt a sárga és a kék vonal meredekségei szemléltetik (nincs szimmetria). Ez a késedelem a tárolókapacitásból adódik. Ez azt jelenti: energiagyarapodás. A ClimateCoating® ThermoProtect csökkenti a homlokzaton keresztüli energiaveszteséget, és támogatja a külső falon keresztüli napenergia-nyereséget (“endotermikus hatások”).

Egyedi ház Erlenbachban

Ebben a családi házban a ClimateCoating® ThermoProtect tömörszerkezet és a ClimateCoating® ThermoPlus infravörös fűtés kombinációja alacsonyabb energiafogyasztást biztosít, mint a szomszédos ház “jobb” U-értékkel.

Ez egy családi ház. A falszerkezet 24 cm pórusbetonból, kívül és belül összesen 3,0 cm vakolatból, valamint kívül és belül Thermo-Shield bevonatból (azaz kívülről ClimateCoating® ThermoProtect, belülről ThermoPlus) áll.

A fűtést IR (infravörös) sugárzási panelek biztosítják, amelyek a primer energiával elhasznált elektromos energiát fogyasztják, és jobb hőkomfortot teremtenek, mint bármely konvekciós fűtés.

Az itt telepített infravörös fűtés a ClimateCoating® infravörös fényvisszaverő bevonattal kombinálva maximális kényelmet és gazdaságosságot biztosít. A 2008 márciusa és 2010 márciusa közötti időszakban évi 450 EUR alatti fűtési költségeket igazoltak.

Ugyanakkor a mérési eredmények értékelése az U-érték elméletet ad absurdum vezeti. Analitikusan és méréstechnikailag bizonyított, hogy az úgynevezett U-érték, mint a fűtési energiaigény elsődleges mérőszáma, egy képzeletbeli termék.

Az értékelés alapját egy 2011-es jegyzőkönyv képezi, amely több, különböző falszerkezetű egylakásos ház külső falainak U-értékének méréséről szól. Az elvégzett mérések bizonyítják a ThermoPlus és a ClimateCoating® ThermoProtect pozitív hatását a külső falak hőállóságára.

A mérések feladata az volt, hogy bizonyítsák a ClimateCoating® pozitív hatását a különböző falszerkezetű külső falakon. Továbbá meg kell határozni a hűtési viselkedést, valamint a levegő és a fal hőmérsékletének felmelegedési fázisát.

A mérési helyszínek 2 különböző falszerkezetű egylakásos családi ház volt. A méréseket a ház nyugati oldalán végeztük, kb. 3-5 m magasságban. Minden mérés nagyrészt azonos körülmények között zajlott, a külső és a belső tér közötti hőmérsékletkülönbség kb. 15 °C volt. A TESTO 635 mérőberendezést és PT100 érzékelőket használtak. A szomszédos ház falszerkezete 36,5 cm-es pórusbetonból áll, az U-érték itt átlagosan 0,30 W/m²K, ahogy azt a gyártó a szórólapján is megadja.

2010.02.20-án 17:30 órától 2010.02.21-én 9:00 óráig különböző mérési változókat mértek a helyiségen belül és kívül:

  • Beltéri levegő hőmérséklete
  • Kinti levegő hőmérséklete
  • Falfelület hőmérséklete belül
  • “az U-érték”
  • rH [%]; valószínűleg a rel. Kinti páratartalom
  • Mat [%],az anyag nedvessége ismeretlen helyen

Az egyik kérdés, amit itt fel kell tenni, a következő: Mit mérünk? Tényleg a szoba levegőjének hőmérséklete? A falfelület hőmérséklete megemelkedik, mivel az infravörös fűtőtest hősugárzást bocsát ki. Az elsődleges sugárzás mellett a másodlagos sugárzás is hat. Ez az oka annak, hogy még azok a rejtett falfelületek is felmelegednek, amelyek nincsenek a fűtőtest közvetlen kúpjában, például egy fotel mögött.

A szobai levegő hőmérsékletének érzékelője ezért nem a ténylegesen mért változót, hanem egy magasabb értéket jelenít meg. Ez azért van, mert ugyanúgy sugárzik, és így felmelegszik.

Amikor a sugárzási folyamatokról van szó, az U-érték elmélet nem állja meg a helyét. Ez csak növeli a zűrzavart és a felhígulást, ahelyett, hogy modellértékű magyarázó hozzájárulást nyújtana. Ennek oka, hogy a sugárzási folyamatok idegenek az U-érték elméletétől.

Az IR-folyamatok esetében nem a helyiség levegőjének hőmérséklete a meghatározó változó. Ez a 10 µm körüli hullámhossz-tartományban a következő esetekben a sugárzásfizikát érinti:

  • – Termokerámia membrántechnológiával bevont felületek (IR-reflexió)
  • – Fűtés a hősugárzás elvén alapuló fűtési rendszerekkel (IR-fűtés)
  • – az IR fűtés és az IR fényvisszaverő bevonat kombinációja

Az IR-fűtés és a ClimateCoating® bevonat kombinálásával az erlenbachi családi ház lakói nagyfokú energiahatékonyságot értek el a komfortérzet (magasabb felületi hőmérséklet, nagyobb hőmérsékleti szimmetria), gyorsabb felfűtés, késleltetett lehűlés eredményeként – mindezt a szomszédos háznál “rosszabb” U-érték mellett.

A thermoshield-farben.de 2015 óta a következőket teszi közzé: “A 2008 márciusától 2014 márciusáig terjedő időszakban bizonyítottan évi 450 € alatti fűtési költségek voltak. Az EnEV2009 szerinti passzívházzal összehasonlítva. 30%-kal kevesebb fűtési költség, 20%-kal kevesebb építési költség, 50%-kal kevesebb karbantartási költség”. Ez ellentmond az U-érték elméletének, de ez a gyakorlat.

Lakóház Portugáliában

A belső tér ClimateCoating® ThermoPlus festése gyorsan megemelte a falak és a mennyezetek felületi hőmérsékletét, és csökkentette a levegő és a falak páratartalmát.

Jean-Paul Drauth úr 2008 áprilisában, Portótól 60 km-re délre lévő otthonában végzett mérési eredményeket szolgáltatott. 2008.03.26-án lefestette a mennyezetet, 2008.03.30-án pedig a falakat ClimateCoating® ThermoPlus festékkel vonták be. A falszerkezet a következő: vasbeton cölöpszerkezet égetett üreges agyagtéglákkal. Felépítés belülről kifelé: Gipsz 1 cm/ nagy kamrákkal égetett üreges agyagtégla, 30 cm / külső vakolat 1 cm / ragasztó 1 cm / agyag téglacsúcs 2 cm.

Drauth úr a következőképpen írja le a mérési eljárást: “A különböző pontokon kerestem egy átlagértéket (nem a legmagasabb/nem a legalacsonyabb), hogy értelmes mérést kapjak, majd a különböző méréseknél ismét pontosan ezt az értéket céloztam meg, míg korábban a mérések viszonylag erősen változtak, amint az ember eltért az adott mérési ponttól; ez nagyon is így lett! Jelenleg több mint fél métert is el lehet térni a mérési ponttól anélkül, hogy a kijelzőn akár egy tized fokot is változott volna!”

A méréssorozat ismét bizonyítja: a ClimateCoating® megemeli a felületi hőmérsékletet, és ezzel egyidejűleg kiegyenlítődik – az érzékelési hőmérséklet emelkedik. Ezenkívül a szoba páratartalma szabályozható, és a fal párátlanítható.

“Képzett fűtésmérnök vagyok, és nincs gondom az U-érték kiszámításával, de a tömeg tehetetlenségét sehol sem veszik figyelembe, így a helyi klímával és a helyi építési móddal gyakran előfordulhat, hogy pl. 17°C vagy magasabb külső hőmérsékleten és nagyon magas páratartalom mellett; a lakók megfagynak, mivel a külső hőmérséklet-szabályozás kikapcsolja a fűtési kört.”.” Ha Portugáliára gondolunk, általában a strandok, a napfény és a nagy meleg jut eszünkbe – de: még Portugáliában vagy Spanyolországban is vannak hideg telek, régiótól függően.

“Van egy háromoldalas üvegezett verandám (télikert) ClimateCoatinggel.® a mennyezeten 2008. március 13. óta folyamatosan legalább 3 fokkal több van, mint kint, függetlenül attól, hogy milyen az időjárás odakint, szinte mindig nyitva a tolóajtó, mert a háziállatok és a jó közérzet, mint még soha; ezzel szemben: minden szomszédnak füstöl a kéménye!”

Drauth úr levelezett egy berlini épületszakértővel a mérési eredmények kiértékelése érdekében. A kérdés az U-érték elmélet alkalmassága volt: “Csak egyetérteni tudok azzal, amit az U-értékkel kapcsolatban írsz. Kérdés: Miért érzi magát jobban az ember a ClimateCoating®-vel, ha kevesebb a helyiség hőmérséklete, mégis a falszerkezet hőmérsékleti görbéjének rosszabbnak kellene lennie, mint anélkül? Amikor a mennyezet felét lefestettem, már észrevettem a hatást, már határozottan nem volt hideg radiátor. A méréseim alapján már látszik, hogy legalábbis a belső érintkezési ellenállásnak rossznak kell lennie, mivel szobahőmérsékletű, vagy még magasabb felületi hőmérsékleteket kaptam! Ezt a szokásos számítási módszerrel egyáltalán nem lehet nyomon követni, és ha nem én magam mértem volna, akkor mérési hibát feltételeznék.”

Schermerhorn templom 13

Templom Schermerhorn

Tapadás, nedvességtartalom

A 2013 és 2016 közötti 3 éves tesztet követően, amely során a ClimateCoating® ThermoPlus tapadását és a tömör templomfalak nedvességtartalmának változását mérték, úgy döntöttek, hogy a templom belsejét ClimateCoating® bevonattal kezelik. A döntés oka a jó tapadás és a falak nedvességtartalmának csökkenése volt.

Az NL-1636 Schermerhornban található Nagytemplomban az volt a probléma, hogy a külső falak nagy része elszíneződött, és a vakolat omladozott. A tesztelési szakasz 2013. október 31-én kezdődött. A cél az volt, hogy választ találjunk a következő kérdésekre: 1) Mi az oka a falakon és a falakban lévő lepattogzásnak? és 2) Hogyan lehet a falakat gazdaságosan, strukturáltan helyreállítani?

Ebből a célból vizsgálati elrendezéseket hoztak létre: Mintaterületek és mérési pontok. A döntés alapja egyértelmű volt: tapad-e a bevonat a mintafelületeken, és csökkenthető-e a falak nedvességtartalma? Az apszis falát választották, ahol a legnagyobb problémák voltak. A 2013 októberében végzett első nedvességmérések azt mutatták: A külső falak nedvessége nem állandó; nincs egyértelmű összefüggés a különböző emelkedőmagasságok között.

2013 novemberében elvégezték a meglévő vakolat páraáteresztő képességének elemzését. A mintaterületeket 2013 novemberében alakították ki, és az első méréseket 2014 februárjában, májusában, augusztusában és novemberében végezték. A Coateq az anyagok szállítása mellett technikai támogatást is nyújtott. A mérési sorozatokat 2016-ig meghosszabbították.

Stelling van Amsterdam

A felületi hőmérséklet növelése, a zaj csökkentése

A St. Aagtendijk erőd az UNESCO Világörökség részét képezi “De Stelling van Amsterdam”. A ClimateCoating® ThermoPlus-t a “Stadsherstel NV” szervezet megbízásából alkalmazták.

A régi, maszatolásmentes bevonatot előzetesen javították. A ClimateCoating® Interior bevonat eredményeként a következő hatások voltak megfigyelhetők: kevesebb hang, jobb hőeloszlás, és így nincsenek többé hideg falak.