Casa indipendente in Erlenbach

In questa casa indipendente, la combinazione di una costruzione solida con ClimateCoating® ThermoProtect e il riscaldamento a infrarossi con ClimateCoating® ThermoPlus assicura un consumo energetico inferiore rispetto alla casa vicina con un valore U“migliore”.

È una casa unifamiliare. La costruzione della parete consiste in 24 cm di calcestruzzo poroso, un totale di 3,0 cm di intonaco all’interno e all’esterno e un rivestimento Thermo-Shield all’interno e all’esterno (cioè ClimateCoating® ThermoProtect all’esterno e ThermoPlus all’interno).

Il riscaldamento è fornito da pannelli di radiazione IR (infrarossi), che consumano energia elettrica primaria e creano un comfort termico migliore di qualsiasi riscaldamento a convezione.

Il riscaldamento a infrarossi qui installato, in combinazione con il rivestimento riflettente IR ClimateCoating®, crea il massimo comfort ed economia. Per il periodo da marzo 2008 a marzo 2010, sono stati verificati costi di riscaldamento inferiori a 450 euro all’anno.

Allo stesso tempo, la valutazione dei risultati di misurazione porta la teoria del valore U ad absurdum. È analiticamente e metrologicamente provato che il cosiddetto valore U come misura primaria della domanda di energia di riscaldamento è un prodotto di fantasia.

La base per la valutazione è un protocollo del 2011 sulle misurazioni del valore U delle pareti esterne di diverse case monofamiliari con diverse costruzioni di pareti. Le misurazioni effettuate dimostrano l’influenza positiva di ThermoPlus e ClimateCoating® ThermoProtect sulla resistenza termica delle pareti esterne.

Il compito delle misurazioni era di provare l’influenza positiva di ClimateCoating® sulle pareti esterne con diverse costruzioni di pareti. Inoltre, si dovrebbe determinare il comportamento di raffreddamento e la fase di riscaldamento dell’aria e la temperatura della parete.

I luoghi di misurazione erano 2 case monofamiliari con diverse costruzioni di muri. Le misurazioni sono state effettuate sul lato ovest della casa ad un’altezza di circa 3-5m. Tutte le misurazioni erano in gran parte soggette alle stesse condizioni con una differenza di temperatura tra l’interno e l’esterno di circa 15°C. Sono stati utilizzati lo strumento di misura TESTO 635 e i sensori PT100. La costruzione del muro della casa vicina è costituita da 36,5 cm di cemento cellulare, il valore U qui è di 0,30 W/m²K in media, come il produttore specifica anche nel suo volantino.

Dal 20.02.2010 ore 17:30 al 21.02.2010 ore 9:00, sono state misurate varie variabili all’interno e all’esterno della stanza:

• Temperatura dell’aria interna
• Temperatura dell’aria esterna
• Temperatura della superficie della parete all’interno
• “il valore U
• rH [%]; probabilmente il rel. Umidità esterna
• Mat [%], l’umidità del materiale nella posizione sconosciuta

Una delle domande da porsi qui è: Cosa viene misurato? È davvero la temperatura dell’aria della stanza? Le temperature della superficie della parete aumentano perché il riscaldatore IR emette radiazioni di calore. Oltre alla radiazione primaria, anche la radiazione secondaria ha un effetto. Questo è il motivo per cui anche le superfici murali nascoste che non sono nel cono diretto del riscaldatore, ad esempio dietro una poltrona, diventano più calde.

Il sensore per la temperatura dell’aria ambiente non visualizza quindi la variabile effettivamente misurata, ma un valore superiore. Questo perché viene irradiato allo stesso modo e quindi riscaldato.

Quando si tratta di processi di radiazione, la teoria del valore U è fuori luogo. Si aggiunge solo alla confusione e alla diluizione piuttosto che fornire un contributo esplicativo modello. Questo perché i processi di radiazione sono estranei alla teoria del valore U.

La temperatura dell’aria della stanza non è la variabile determinante quando si tratta di processi IR. Si tratta di fisica della radiazione nella gamma di lunghezze d’onda intorno ai 10 µm nei seguenti casi:

• – Superfici rivestite con tecnologia a membrana termoceramica (riflessione IR)
• – Riscaldamento con sistemi di riscaldamento basati sul principio della radiazione termica (riscaldamento IR)
• – la combinazione di riscaldamento IR e rivestimento riflettente IR

Combinando il riscaldamento IR con il rivestimento ClimateCoating®, gli occupanti della casa monofamiliare di Erlenbach hanno ottenuto un alto grado di efficienza energetica come risultato del comfort (temperature superficiali più alte, maggiore simmetria di temperatura), riscaldamento più veloce, raffreddamento ritardato – il tutto con un valore U “peggiore” rispetto alla casa vicina.

Dal 2015, thermoshield-farben.de ha pubblicato quanto segue: “Per il periodo da marzo 2008 a marzo 2014, sono stati dimostrati costi di riscaldamento inferiori a 450 € all’anno. Rispetto a una casa passiva secondo EnEV2009. 30% in meno di costi di riscaldamento, 20% in meno di costi di costruzione, 50% in meno di costi di manutenzione”. Questo contraddice la teoria del valore U, ma questa è la pratica.

Energia Master House

In questa casa unifamiliare, la combinazione di una costruzione solida con ClimateCoating® ThermoProtect e il riscaldamento a infrarossi con ClimateCoating® ThermoPlus assicura un clima esemplare e una straordinaria efficienza energetica. Le valutazioni di misurazione provano l’effetto dei guadagni solari.

L’Energy Master House si trova a Eidenberg, in Austria, a 683 m sul livello del mare. Ha muri di 53 cm di spessore in muratura di 50 mattoni, intonacati dentro e fuori. La parete esterna è rivestita con ClimateCoating® all’esterno e all’interno, e le stanze sono riscaldate con un sistema di riscaldamento a soffitto o a infrarossi.

La combinazione di un metodo di costruzione collaudato con sistemi e prodotti altamente efficienti crea un clima interno piacevole e confortevole. Il rivestimento esterno delle pareti riduce la perdita di calore e protegge dalla pioggia battente, tra le altre cose. La combinazione di un riscaldatore a radiazione IR con il rivestimento interno riflettente IR riduce significativamente i costi di riscaldamento attraverso un migliore comfort termico.

A parte il fotovoltaico e l’energia solare termica, il concetto implementato qui non si adatta realmente al quadro teorico distorto fornito da alcune normative sull’isolamento termico, compresi i calcoli associati. Tuttavia, niente è più onesto della pratica. Questo è dimostrato dall’esempio di una valutazione in serie di misurazioni dei guadagni solari attraverso la parete esterna.

Dalle 10:00 alle 17:00 (le cifre sono approssimative), gli effetti della radiazione solare dalle 09:00 alle 15:00 diventano evidenti. Non solo i guadagni solari avvengono attraverso i componenti trasparenti dell’edificio (guadagni di calore attraverso le finestre) – ci sono guadagni solari dai componenti opachi dell’edificio. Il muro di mattoni intonacati è opaco (cioè non trasparente), assorbe il calore che viene trasportato verso l’interno. Si tratta di un flusso di calore dall’esterno all’interno come risultato dei guadagni solari.

Dalle 10:00 alle 15:00 la temperatura sale di 10 cm sotto la superficie. Dalle 13:00 alle 17:00, si costruisce una barriera termica (calore = temperatura + materiale) così alta che la temperatura della stanza non supera la temperatura di questa barriera. Senza un gradiente di temperatura, c’è, secondo 1a legge della termodinamica nessun flusso di calore. Questo significa: nessuna perdita di calore attraverso il muro esterno per 4 ore dalle 13:00.

Per la teoria del valore U, si è impostata la parte di accumulo a 0 nell’equazione di conduzione del calore di Fourier; non perché sia così nella pratica, ma perché la teoria possa essere calcolata: q = U (θi -θe).

La Wikipedia censurata spiega: “L’equazione di definizione presuppone condizioni stazionarie e non è adatta a calcolare la rispettiva densità di flusso di calore istantaneo q(t) a temperature variabili nel tempo. Per esempio, durante un processo di riscaldamento, a causa della capacità di accumulo di calore del componente, si verificano effetti di distorsione che non vengono presi in considerazione quando si cerca di calcolare i flussi di calore superficiale utilizzando l’equazione. Nel successivo processo di raffreddamento, tuttavia, l’errore si verifica nel senso opposto. Se il riscaldamento e il raffreddamento avvengono simmetricamente l’uno all’altro, i due errori si annullano a vicenda”.

Da questa argomentazione si deduce che alla fine non fa differenza se il flusso di calore è considerato stazionario o transitorio. A tal fine, vengono mostrati dei grafici di misurazione in cui viene simulato un caso transitorio per mezzo della temperatura modulata. Questo è lo strumento di misurazione appropriato per la teoria, ma la parete esterna è esposta ad alcune variabili più influenti della sola temperatura esterna.

Il tempo non è solo la temperatura esterna. Inoltre, a volte c’è una grande differenza tra la media aritmetica e quella geometrica (media e mediana).

Il grafico per la valutazione della serie di misurazioni lo spiega chiaramente: il processo di riscaldamento è più veloce, il processo di raffreddamento è più lento. Questo è illustrato dalle pendenze delle linee gialle e blu (nessuna simmetria). Questo ritardo è dovuto alla capacità di stoccaggio. Questo significa: guadagno di energia. ClimateCoating® ThermoProtect riduce le perdite di energia attraverso la facciata e sostiene i guadagni solari attraverso la parete esterna (“effetti endotermici”).