Chiesa Schermerhorn 13

Chiesa Schermerhorn

Adesione, comportamento all’umidità

Dopo un test di 3 anni tra il 2013 e il 2016, durante il quale sono stati misurati l’adesione di ClimateCoating® ThermoPlus e il cambiamento dei livelli di umidità nelle pareti solide della chiesa, è stato deciso di trattare l’interno della chiesa con ClimateCoating®. Le ragioni della decisione sono state la buona adesione e i valori di umidità ridotti nelle pareti.

I problemi nella Grande Chiesa in NL-1636 Schermerhorn erano che grandi parti delle pareti esterne mostravano scolorimento e che l’intonaco si stava sgretolando. La fase di test è iniziata il 31 ottobre 2013. L’obiettivo era quello di trovare risposte alle seguenti domande: 1) Quali sono le cause di questa scagliatura sui e nei muri? e 2) Come si possono restaurare i muri in modo economico e strutturato?

Sono stati creati dei set-up di prova a questo scopo: Aree campione e punti di misurazione. La base della decisione era chiara: il rivestimento delle superfici campione aderisce e l’umidità nelle pareti può essere ridotta? È stato scelto il muro dell’abside, dove c’erano i maggiori problemi. Le misurazioni iniziali dell’umidità nell’ottobre 2013 hanno mostrato: l’umidità nelle pareti esterne non è costante; non c’è una chiara correlazione tra le diverse altezze delle colonne.

Nel novembre 2013, è stata effettuata un’analisi della permeabilità al vapore dell’intonaco esistente. Le piazzole di campionamento sono state stabilite nel novembre 2013, e le prime misurazioni sono state effettuate a febbraio, maggio, agosto e novembre 2014. Oltre a fornire i materiali, Coateq ha anche fornito il supporto tecnico. Le serie di misurazioni sono state estese fino al 2016.

Casa residenziale in Portogallo 01

Casa residenziale in Portogallo

Verniciando l’interno con ClimateCoating® ThermoPlus, le temperature superficiali delle pareti e dei soffitti sono state rapidamente aumentate e l’umidità dell’aria e delle pareti è stata ridotta.

Il signor Jean-Paul Drauth ha fornito i risultati delle misurazioni da casa sua, circa 60 km a sud di Porto, nell’aprile 2008. Il 26.03.2008 ha dipinto il soffitto e il 30.03.2008 le pareti sono state rivestite con ClimateCoating® ThermoPlus. La costruzione del muro è la seguente: costruzione in cemento armato con mattoni di argilla cotti. Costruzione dall’interno all’esterno: Intonaco 1 cm / mattoni forati in argilla cotti con grandi camere, 30 cm / intonaco esterno 1 cm / adesivo 1 cm / scivolamenti di mattoni di argilla 2 cm.

Il signor Drauth descrive la procedura di misurazione come segue: “Ho cercato un valore medio nei vari punti (non il più alto/non il più basso) per ottenere una misurazione significativa, e poi ho puntato di nuovo su questo valore proprio per le varie misurazioni, mentre prima le misurazioni cambiavano relativamente forte non appena ci si allontanava dal punto di misurazione specifico; questo è diventato molto simile! Al momento si può deviare più di mezzo metro dal punto di misura senza che nemmeno un decimo di grado cambi nel display!”

La serie di misurazioni dimostra ancora una volta: ClimateCoating® aumenta le temperature di superficie, e allo stesso tempo c’è un’equalizzazione – la temperatura di sensazione aumenta. Inoltre, l’umidità della stanza è regolata e la parete è deumidificata.

“Sono un ingegnere del riscaldamento qualificato e non ho problemi a calcolare un valore U, ma l’inerzia della massa non è presa in considerazione da nessuna parte, così che con il clima locale e il metodo di costruzione locale può spesso accadere, ad esempio a 17°C o più di temperatura esterna e umidità molto alta; gli occupanti congelano, poiché il controllo della temperatura esterna spegne il circuito di riscaldamento”. Quando si pensa al Portogallo, si tende a pensare a spiagge, sole e molto caldo – ma: anche in Portogallo o in Spagna ci sono inverni freddi, a seconda della regione.

“Ho una veranda vetrata su tre lati (conservatorio) con ClimateCoating.® sul soffitto dal 13 marzo 2008, hanno costantemente almeno 3 gradi in più rispetto all’esterno, non importa quale sia il tempo fuori, quasi sempre la porta scorrevole aperta a causa degli animali domestici e una sensazione di benessere come mai prima; in contrasto: tutti i vicini hanno un camino fumante!”

Il signor Drauth si è messo in contatto con un esperto di costruzioni di Berlino per valutare i risultati delle misurazioni. La questione era l’adeguatezza della teoria del valore U: “Non posso che essere d’accordo con te in quello che scrivi riguardo al valore U. Domanda: Perché con ClimateCoating® ci si sente più a proprio agio con meno temperatura ambiente e tuttavia la curva di temperatura nella costruzione della parete dovrebbe essere peggiore che senza? Quando ho dipinto metà del soffitto ho già notato l’effetto, sicuramente non era più un radiatore freddo. Secondo le mie misurazioni, si può già vedere che almeno la resistenza di contatto interna deve essere sbagliata, dato che ho avuto temperature superficiali pari alla temperatura ambiente o addirittura superiori! Questo non può essere assolutamente rintracciato con il normale metodo di calcolo, e se non avessi misurato io stesso, presumerei un errore di misurazione”.

Casa indipendente in Erlenbach 01

Casa indipendente in Erlenbach

In questa casa indipendente, la combinazione di una costruzione solida con ClimateCoating® ThermoProtect e il riscaldamento a infrarossi con ClimateCoating® ThermoPlus assicura un consumo energetico inferiore rispetto alla casa vicina con un valore U“migliore”.

È una casa unifamiliare. La costruzione della parete consiste in 24 cm di calcestruzzo poroso, un totale di 3,0 cm di intonaco all’interno e all’esterno e un rivestimento Thermo-Shield all’interno e all’esterno (cioè ClimateCoating® ThermoProtect all’esterno e ThermoPlus all’interno).

Il riscaldamento è fornito da pannelli di radiazione IR (infrarossi), che consumano energia elettrica primaria e creano un comfort termico migliore di qualsiasi riscaldamento a convezione.

Il riscaldamento a infrarossi qui installato, in combinazione con il rivestimento riflettente IR ClimateCoating®, crea il massimo comfort ed economia. Per il periodo da marzo 2008 a marzo 2010, sono stati verificati costi di riscaldamento inferiori a 450 euro all’anno.

Allo stesso tempo, la valutazione dei risultati di misurazione porta la teoria del valore U ad absurdum. È analiticamente e metrologicamente provato che il cosiddetto valore U come misura primaria della domanda di energia di riscaldamento è un prodotto di fantasia.

La base per la valutazione è un protocollo del 2011 sulle misurazioni del valore U delle pareti esterne di diverse case monofamiliari con diverse costruzioni di pareti. Le misurazioni effettuate dimostrano l’influenza positiva di ThermoPlus e ClimateCoating® ThermoProtect sulla resistenza termica delle pareti esterne.

Il compito delle misurazioni era di provare l’influenza positiva di ClimateCoating® sulle pareti esterne con diverse costruzioni di pareti. Inoltre, si dovrebbe determinare il comportamento di raffreddamento e la fase di riscaldamento dell’aria e la temperatura della parete.

I luoghi di misurazione erano 2 case monofamiliari con diverse costruzioni di muri. Le misurazioni sono state effettuate sul lato ovest della casa ad un’altezza di circa 3-5m. Tutte le misurazioni erano in gran parte soggette alle stesse condizioni con una differenza di temperatura tra l’interno e l’esterno di circa 15°C. Sono stati utilizzati lo strumento di misura TESTO 635 e i sensori PT100. La costruzione del muro della casa vicina è costituita da 36,5 cm di cemento cellulare, il valore U qui è di 0,30 W/m²K in media, come il produttore specifica anche nel suo volantino.

Dal 20.02.2010 ore 17:30 al 21.02.2010 ore 9:00, sono state misurate varie variabili all’interno e all’esterno della stanza:

  • Temperatura dell’aria interna
  • Temperatura dell’aria esterna
  • Temperatura della superficie della parete all’interno
  • “il valore U
  • rH [%]; probabilmente il rel. Umidità esterna
  • Mat [%], l’umidità del materiale nella posizione sconosciuta

Una delle domande da porsi qui è: Cosa viene misurato? È davvero la temperatura dell’aria della stanza? Le temperature della superficie della parete aumentano perché il riscaldatore IR emette radiazioni di calore. Oltre alla radiazione primaria, anche la radiazione secondaria ha un effetto. Questo è il motivo per cui anche le superfici murali nascoste che non sono nel cono diretto del riscaldatore, ad esempio dietro una poltrona, diventano più calde.

Il sensore per la temperatura dell’aria ambiente non visualizza quindi la variabile effettivamente misurata, ma un valore superiore. Questo perché viene irradiato allo stesso modo e quindi riscaldato.

Quando si tratta di processi di radiazione, la teoria del valore U è fuori luogo. Si aggiunge solo alla confusione e alla diluizione piuttosto che fornire un contributo esplicativo modello. Questo perché i processi di radiazione sono estranei alla teoria del valore U.

La temperatura dell’aria della stanza non è la variabile determinante quando si tratta di processi IR. Si tratta di fisica della radiazione nella gamma di lunghezze d’onda intorno ai 10 µm nei seguenti casi:

  • – Superfici rivestite con tecnologia a membrana termoceramica (riflessione IR)
  • – Riscaldamento con sistemi di riscaldamento basati sul principio della radiazione termica (riscaldamento IR)
  • – la combinazione di riscaldamento IR e rivestimento riflettente IR

Combinando il riscaldamento IR con il rivestimento ClimateCoating®, gli occupanti della casa monofamiliare di Erlenbach hanno ottenuto un alto grado di efficienza energetica come risultato del comfort (temperature superficiali più alte, maggiore simmetria di temperatura), riscaldamento più veloce, raffreddamento ritardato – il tutto con un valore U “peggiore” rispetto alla casa vicina.

Dal 2015, thermoshield-farben.de ha pubblicato quanto segue: “Per il periodo da marzo 2008 a marzo 2014, sono stati dimostrati costi di riscaldamento inferiori a 450 € all’anno. Rispetto a una casa passiva secondo EnEV2009. 30% in meno di costi di riscaldamento, 20% in meno di costi di costruzione, 50% in meno di costi di manutenzione”. Questo contraddice la teoria del valore U, ma questa è la pratica.

Stelling van Amsterdam 05

Stelling van Amsterdam

Aumentare le temperature di superficie, ridurre il rumore

Fort St. Aagtendijk fa parte del patrimonio mondiale dell’UNESCO “De Stelling van Amsterdam”. ClimateCoating® ThermoPlus è stato applicato per conto dell’organizzazione “Stadsherstel NV”.

Il vecchio rivestimento anti-sbavature è stato fissato in precedenza. Come risultato del rivestimento con ClimateCoating® Interior, sono stati osservati i seguenti effetti: meno rumore, migliore distribuzione del calore e quindi niente più pareti fredde.

Asilo nido a Vilnius 06

Asilo nido a Vilnius

Muratura a doppia pelle 2 x 11 cm, inverni freddi. Invece dell’isolamento della facciata con il polistirolo su consiglio di un esperto edile tedesco: Isolamento del nucleo con cellulosa e ClimateCoating® all’interno e all’esterno; Golden Globe Award 2011

Breve riassunto
L’asilo “Saules Gojus” (boschetto del sole) si trova alla periferia di Vilnius. Con circa 500 m², la casa offre spazio per un massimo di 45 bambini. Come parte della prima fase di ristrutturazione nel 2004, l’isolamento del nucleo in fiocchi di cellulosa è stato soffiato nell’intercapedine delle pareti esterne. Nella seconda fase, l’interno e l’esterno sono stati dipinti con la tecnologia della membrana termoceramica ClimateCoating® per migliorare l’isolamento termico. Come risultato, i costi di riscaldamento sono stati ridotti e i tempi di raffreddamento estesi – con un miglior comfort termico e un rischio ridotto di muffa anche nelle aree problematiche. Oltre alla protezione duratura del muro deumidificato dalle intemperie, il rivestimento protegge dalle radiazioni di calore in inverno e dal riscaldamento in estate.

Criteri di valutazione

  • Obiettivo del progetto:
    Miglioramento dell’efficienza energetica, max. Risultati con un piccolo budget di una giovane azienda a conduzione familiare (efficienza economica), materiali da costruzione ecologici durevoli con sicurezza strutturale-fisica e sanitaria.
  • Approccio innovativo:
    non fare quello che stanno facendo tutti intorno – invece combinare tecnologie/sistemi, usando un rivestimento attivo in superficie.
  • Costi/benefici:
    massima riqualificazione dell’edificio ad un modesto costo finanziario (vedi anche: obiettivo del progetto), lunghi intervalli di manutenzione, l’obiettivo (alto beneficio a basso costo) è stato raggiunto.
  • Moltiplicabilità:
    In linea di principio, sì, anche se bisogna sempre esaminare il singolo caso – in questo caso la particolarità era l’isolamento del nucleo, sono possibili anche altre combinazioni (cfr. progetto “ETICS in fibra di legno a Berlino”).
  • Sostenibilità ambientale:
    è dato ad un alto grado, materiali da costruzione tossici e privi di sostanze inquinanti, di conseguenza le riduzioni delle emissioni sono date.

Nella prima fase della ristrutturazione, sono stati rinnovati i servizi igienici e l’intero sistema elettrico e la casa è stata adattata alle esigenze dei bambini. Era importante migliorare l’efficienza energetica delle pareti esterne, che erano in muratura a doppia pelle con un’intercapedine di 7 cm e un valore U di 0,8 W/m²K. Anche se il valore U non è l’unico fattore decisivo per il bilancio energetico dell’edificio, è comunque un parametro che deve essere preso in considerazione con temperature invernali di circa -20°C.

L’esperto ha sconsigliato di coprire la facciata con pannelli di polistirolo come ETICS, come è stato fatto spesso e volentieri in tutto il paese. Una ragione importante è che è considerato assurdo costruire più stretto dall’interno verso l’esterno – ancora di più quando si sa che i calcoli secondo gli standard, incluso il metodo Glaser, non producono risultati realistici (Hauser, 2003).

L’isolamento del nucleo con i fiocchi di cellulosa EKOVATA ha migliorato il valore U a 0,37 W/m²K, con il vantaggio decisivo che il risultato finale è una costruzione di parete completamente capace di assorbire con conducibilità capillare.

A febbraio, le misure di costruzione sono state discusse durante un’ispezione della proprietà con i seguenti punti focali: Impermeabilizzazione delle finestre nel sottotetto, riparazioni dell’intonaco sulla facciata, isolamento degli intradossi, sostituzione della schiuma sotto le lastre delle finestre, pittura della facciata e degli interni, ristrutturazione del timpano di legno sud, pittura delle strisce di legno del corridoio del timpano, riduzione delle vibrazioni nel soffitto a griglia sopra la cantina.

L’11.02.2007 c’erano -23°C alla periferia di Vilnius. In media, sono state misurate temperature ambiente di 19°C e temperature superficiali delle pareti di 16°C. Le misurazioni con il pirometro per la misurazione della temperatura senza contatto hanno rivelato notevoli differenze nelle temperature della superficie delle pareti della facciata. Questo dimostra cosa significa il termine “guadagni solari dei componenti opachi”: il flusso di calore da 20°C a -10°C è inferiore a quello da 20°C a -20°C.

Per migliorare la qualità energetica delle pareti esterne, l’esperto edile ha consigliato l’uso di ClimateCoating®. Le ragioni di questo includono la protezione contro il carico solare in estate, la compensazione dei ponti termici, la protezione dalla pioggia battente, il miglioramento del comfort termico. I benefici pratici hanno dimostrato che questo approccio di pianificazione è giusto, il seguente rapporto di esperienza è autoesplicativo.

“Abbiamo usato ClimateCoating® per i lavori di ristrutturazione del nostro asilo nell’estate 2007, sia all’interno che all’esterno. Mentre all’inizio dovevamo riscaldare in piena notte e durante il giorno, ora la casa può essere mantenuta calda con due riscaldamenti, anche a temperature di -20 (gennaio 2009). Siamo entusiasti delle proprietà: nonostante le condizioni estreme della Lituania, da -20°C in inverno a quasi 30 gradi in estate, rispetto alla Germania, la ClimateCoating svanisce.® no e non ci sono crepe da vedere affatto, né sui rivestimenti in legno né sull’intonaco – un grande problema di molte vernici in questo paese e osservabile in quasi ogni angolo quando si cammina per Vilnius”.

Riferimenti Energy Master House 09

Energia Master House

In questa casa unifamiliare, la combinazione di una costruzione solida con ClimateCoating® ThermoProtect e il riscaldamento a infrarossi con ClimateCoating® ThermoPlus assicura un clima esemplare e una straordinaria efficienza energetica. Le valutazioni di misurazione provano l’effetto dei guadagni solari.

L’Energy Master House si trova a Eidenberg, in Austria, a 683 m sul livello del mare. Ha muri di 53 cm di spessore in muratura di 50 mattoni, intonacati dentro e fuori. La parete esterna è rivestita con ClimateCoating® all’esterno e all’interno, e le stanze sono riscaldate con un sistema di riscaldamento a soffitto o a infrarossi. Una descrizione dettagliata è disponibile sul sito www.energiemaster.at.

La combinazione di un metodo di costruzione collaudato con sistemi e prodotti altamente efficienti crea un clima interno piacevole e confortevole. Il rivestimento esterno delle pareti riduce la perdita di calore e protegge dalla pioggia battente, tra le altre cose. La combinazione di un riscaldatore a radiazione IR con il rivestimento interno riflettente IR riduce significativamente i costi di riscaldamento attraverso un migliore comfort termico.

A parte il fotovoltaico e l’energia solare termica, il concetto implementato qui non si adatta realmente al quadro teorico distorto fornito da alcune normative sull’isolamento termico, compresi i calcoli associati. Tuttavia, niente è più onesto della pratica. Questo è dimostrato dall’esempio di una valutazione in serie di misurazioni dei guadagni solari attraverso la parete esterna.

Dalle 10:00 alle 17:00 (le cifre sono approssimative), gli effetti della radiazione solare dalle 09:00 alle 15:00 diventano evidenti. Non solo i guadagni solari avvengono attraverso i componenti trasparenti dell’edificio (guadagni di calore attraverso le finestre) – ci sono guadagni solari dai componenti opachi dell’edificio. Il muro di mattoni intonacati è opaco (cioè non trasparente), assorbe il calore che viene trasportato verso l’interno. Si tratta di un flusso di calore dall’esterno all’interno come risultato dei guadagni solari.

Dalle 10:00 alle 15:00 la temperatura sale di 10 cm sotto la superficie. Dalle 13:00 alle 17:00, si costruisce una barriera termica (calore = temperatura + materiale) così alta che la temperatura della stanza non supera la temperatura di questa barriera. Senza un gradiente di temperatura, c’è, secondo 1a legge della termodinamica nessun flusso di calore. Questo significa: nessuna perdita di calore attraverso il muro esterno per 4 ore dalle 13:00.

Per la teoria del valore U, si è impostata la parte di accumulo a 0 nell’equazione di conduzione del calore di Fourier; non perché sia così nella pratica, ma perché la teoria possa essere calcolata: q = U (θi -θe).

La Wikipedia censurata spiega: “L’equazione di definizione presuppone condizioni stazionarie e non è adatta a calcolare la rispettiva densità di flusso di calore istantaneo q(t) a temperature variabili nel tempo. Per esempio, durante un processo di riscaldamento, a causa della capacità di accumulo di calore del componente, si verificano effetti di distorsione che non vengono presi in considerazione quando si cerca di calcolare i flussi di calore superficiale utilizzando l’equazione. Nel successivo processo di raffreddamento, tuttavia, l’errore si verifica nel senso opposto. Se il riscaldamento e il raffreddamento avvengono simmetricamente l’uno all’altro, i due errori si annullano a vicenda”.

Da questa argomentazione si deduce che alla fine non fa differenza se il flusso di calore è considerato stazionario o transitorio. A tal fine, vengono mostrati dei grafici di misurazione in cui viene simulato un caso transitorio per mezzo della temperatura modulata. Questo è lo strumento di misurazione appropriato per la teoria, ma la parete esterna è esposta ad alcune variabili più influenti della sola temperatura esterna.

Il tempo non è solo la temperatura esterna. Inoltre, a volte c’è una grande differenza tra la media aritmetica e quella geometrica (media e mediana).

Il grafico per la valutazione della serie di misurazioni lo spiega chiaramente: il processo di riscaldamento è più veloce, il processo di raffreddamento è più lento. Questo è illustrato dalle pendenze delle linee gialle e blu (nessuna simmetria). Questo ritardo è dovuto alla capacità di stoccaggio. Questo significa: guadagno di energia. ClimateCoating® ThermoProtect riduce le perdite di energia attraverso la facciata e sostiene i guadagni solari attraverso la parete esterna (“effetti endotermici”).