Testytor på utsidan av garageväggar visar att ClimateCoating ® ThermoProtect har en stor kvalitetsfördel
Väggytorna (västra sidan) mellan garageportarna målades för ca 7 till 8 år sedan.
De två vänstra väggytorna är belagda med ClimateCoating ® Exterior, alla andra med en vanlig vit ytterfärg där mögel, alger och svamp kan ses, medan ytan på väggarna belagda med ClimateCoating ® fortfarande är utan invändningar.
På adressen Hoogstraat 47 i Beringe (L), Nederländerna, belade husägaren och målarmästaren Thijs Martens 2016 takpannorna i svart och fasaden i vitt. Förbrukningsvärden för värmeenergi är ännu inte tillgängliga, men det finns initiala erfarenheter: “Den oisolerade vinden är inte så kall på vintern” och ”När vi kommer hem behöver vår uppvärmning bara 30 minuter från 17°C till 20°C. Innan ClimateCoating ® tog det 1,5 timme”. Ytterväggarna liknar en tvåskalskonstruktion med luftspalt och så kallade halvtegelstenar som klinkerskal. De betydligt kortare uppvärmningstiderna och den långsammare nedkylningen har en energibesparande effekt.
I detta fristående hus säkerställer kombinationen av solid konstruktion med ClimateCoating ® ThermoProtect och infravärme med ClimateCoating ® ThermoPlus ett exemplariskt må-bra-klimat och utmärkt energieffektivitet. Mätutvärderingar bevisar effekten av solvinster.
Energimästarhuset ligger i Eidenberg, Österrike, på 683 m över havet. Den har 53 cm tjocka väggar av 50-tals tegelmurverk, putsade in- och utvändigt. Ytterväggen är belagd med ClimateCoating ® på ut- och insidan och rummen värms upp med tak eller infravärmare. En exakt beskrivning finns på webbplatsen www.energiemaster.at .
Ett behagligt och behagligt rumsklimat skapas genom att kombinera beprövad konstruktion med högeffektiva system och produkter. Ytterväggsbeläggningen minskar värmeförlusten och skyddar bland annat mot slagregn. Kombinationen av IR-strålningsvärme med den IR-reflekterande innerbeläggningen minskar uppvärmningskostnaderna avsevärt tack vare förbättrad termisk komfort.
Bortsett från PV och solvärmeenergi, stämmer inte konceptet som implementeras här riktigt in i den teoretiska snedvridna bild som vissa regler om värmeisolering, inklusive tillhörande beräkningar, anger. Men: ingenting är ärligare än övning. Detta visas av exemplet med en serie mätningar som utvärderar solvinster via ytterväggen.
Från 10:00 till 17:00 (siffrorna är ungefärliga) kan effekterna av solstrålningen ses från 09:00 till 15:00. Inte bara att solvinster uppstår via de transparenta komponenterna (värmevinster genom fönstren) – det finns solvinster från de ogenomskinliga komponenterna. Den putsade tegelväggen är ogenomskinlig (dvs inte genomskinlig), den absorberar värme som transporteras inåt. Detta är ett flöde av värme från utsidan till insidan på grund av solvinsterna.
Från 10:00 till 15:00 stiger temperaturen 10 cm under ytan. Från 13.00 till 17.00 byggs en så hög värmespärr (värme = temperatur + material) upp att rumstemperaturen inte överstiger denna barriärs temperatur. Utan temperaturgradient, enl Termodynamikens första lag inget värmeflöde. Det betyder: från 13:00 i 4 timmar ingen värmeförlust genom ytterväggen.
För U-värdesteorin sattes lagringsdelen till 0 i Fouriers värmeledningsekvation; inte för att det är så i praktiken, utan för att teorin ska kunna beräknas: q = U (θi –θe).
Den censurerade Wikipedia förklarar: “Definitionsekvationen antar stationära förhållanden och är inte lämplig för att beräkna den nuvarande värmeflödestätheten q(t) vid temperaturer som förändras över tiden. Till exempel, under en uppvärmningsprocess, uppstår fördröjningseffekter på grund av komponentens värmelagringskapacitet, som inte tas med i beräkningen när man försöker beräkna ytvärmeflödena med hjälp av ekvationer. Under den efterföljande kylprocessen uppstår dock felet i motsatt mening. Om uppvärmning och kylning är symmetriska till varandra, tar de två felen ut varandra.”
Av detta resonemang dras slutsatsen att det i slutändan inte gör någon skillnad om man anser att värmeflödet är stationärt eller transient. Dessutom visas mätgrafik, där ett transientfall simuleras med hjälp av modulerad temperatur. Detta är den lämpliga mätanordningen för teorin, men ytterväggen utsätts för några mer påverkande variabler än bara utomhustemperaturen.
Vädret består inte bara av utetemperaturen. Dessutom är det ibland stor skillnad mellan det aritmetiska medelvärdet och det geometriska medelvärdet (medelvärde och median).
Grafiken för att utvärdera mätserien förklarar detta tydligt: uppvärmningsprocessen är snabbare, nedkylningsprocessen är långsammare. Detta illustreras av de gula och blå linjernas lutning (ingen symmetri). Denna fördröjning beror på lagringskapacitet. Det betyder: energivinst. ClimateCoating ® ThermoProtect minskar energiförlusterna genom fasaden och stödjer solvinster genom ytterväggen (“endotermiska effekter”).
Vintern 2015/2016
Som bekant är det medvetet nonsens att mäta ett provexemplar belagt med ClimateCoating ® i värmeplattan, eftersom det med denna metod inte längre finns någon yta – ingen yta, ingen ytaktivitet. Vidare, med varmbox- och klimatkammare i laboratoriet, har det uppstått erfarenheter av att miniatyrisering av testarrangemanget inte ger några resultat.
Det var därför Italien gick vägen att genomföra ett praktiskt test med en mycket stor varmbox. För detta ändamål gjordes mätningar under perioden 11 december 2015 till 25 januari 2016 i Via Merulana 121 i Rom. Byggnaden har väggar av tuffblock med en tjocklek på 80 cm på bottenvåningen och 40 cm på de övre våningarna.
Den “mycket stora värmelådan” var ett rum på bottenvåningen med en 80 cm tjock vägg. Testo värmeflödesmätare 435-2 användes för in situ-mätning av termisk transmittans före och efter appliceringen av produkten ClimateCoating® ThermoProtect . Långt före mätningen beräknades förbättringen av väggens värmeisoleringsegenskaper med hjälp av beräkningsverktyget Calculus med de beräknade värdena ClimateCoating ® fTS.
Testet ledde till följande slutsatser: De värmeflödesmätningar som genomfördes bekräftade beräkningen från juli 2015 med en bra approximation av data. En förbättring av det ekvivalenta U-värdet på 33 % beräknades. En förändring i värmeledningsförmåga från 0,71 till 0,48 W/mK uppmättes. Det motsvarar 32 %.
14 % värmeenergibesparing efter fasadrenoveringen som genomfördes 2009, certifierade förbrukningsvärden för perioden 2008 till 2014
Kvarteret är en panelbyggnad. Adressen är Chemikų gatvė 112, Jonava 55231. Det är i Litauen, nära Kaunas, i mitten av landet, på ungefär samma breddgrad som Sassnitz (Rügen). Byggnaden har 5 våningar, 2 trappor och 20 lägenheter. Fasaden belades med ClimateCoating ® ThermoProtect i september 2013. Företaget UAB “Termofasadai” från Kaunas, Litauen lämnade bilder av objektet. Den visuella skillnaden mellan “befintlig” och “renoverad” syns tydligt. Utvärderingen av värmeenergiförbrukningsvärdena baseras på attesterade förbrukningsdata för perioden 2008 till 2014.
Medan värmeenergiförbrukningen i genomsnitt uppgick till 209,2 MWh under perioden 2008 till 2012, sjönk den till 187,7 MWh 2013 och 170,3 MWh 2014. 2013 var fördelningen 128,4 MWh före upprustning och 59,3 efter upprustning (2,16:1). Räknat i genomsnitt är minskningen av värmeenergiförbrukningen cirka 14 %. Värdet för 2013 inkluderar delarna av uppvärmningsperioden före och efter renoveringen och resultatet är därför något utspätt.
Även här visade sig användningen av ClimateCoating ® ThermoProtect vara en ekonomisk åtgärd. Besparingspotentialen för fasadisolering ges av IWO till 19%, co2online gGmbH Berlin ger 19% (02.2014) och enligt Heizspiegel Deutschland 2014 är det bara 12% (10.2014).
En slående tillämpning för beräkningsvärdena ClimateCoating ® . 12 % energibesparing genom fasadrenovering med ClimateCoating ® ThermoProtect
Bostadshusen i Botkyrka bestod av två stora hyreshus på Branta Backen 7-15 och 17-29 i Tumba, Botkyrka kommun nära Stockholm. Botkyrka är en kommun i svenska landskapet Stockholms län och det historiska landskapet Södermanland. Kommunens huvudort är Tumba.
Under 2009 gjordes förberedelser för renovering av fasaden. Detta inkluderade besök, rådgivning och en prognos över förväntad energibesparingspotential. Med hjälp av ClimateCoating ® -beräkningsvärdena fastställde Berlins ingenjörskontor DIMaGB en ΔUäqu på 19 %, vilket, med hänsyn tagen till byggnadens geometri, leder till en besparingspotential på ΔQ = 12 %.
Som ett resultat av en ekonomisk förstudie beslutade bostadsbolaget att renovera fasaden med en ClimateCoating ® ThermoProtect- beläggning. I februari 2014 genomförde ÅF-Infrastructure AB, ett internationellt svenskt ingenjörs-/konsultföretag, en utvärdering av övervakningen. ”För Branta Backen motsvarade 7-15 nedgången[des Energieverbrauchs] 11,0 % och för Branta Backen 17-29 13,2 % under samma period.” .
10 % värmeenergibesparing efter fasadrenoveringen som genomfördes 2011, utvärdering av WEG
Kvarteret i Kapfenberg, Österrike, är ett höghus byggt 1974 (bottenvåning + 10 våningar) med 44 lägenheter. Uppvärmningen var fjärrvärme (utan varmvattenberedning). Fasadytan som renoverades 2011 med ClimateCoating ® ThermoProtect är ca 4100 m². Det specialistföretag som utförde arbetet var HESCHmaler från 8345 Straden.
En analys av förändringen i värmeenergiförbrukningen genomfördes i januari 2015 av Ing. Franz Windisch och Ing. Herbert Emminger, som tillhör ägargemenskapen. Medan värmeenergiförbrukningen var 394,6 MWh under faktureringsperioden 2010/2011, var den endast 352,8 och 358,9 MWh under de följande två faktureringsperioderna. Det motsvarar en minskning av förbrukningen med cirka 10 %.
För en ekonomisk jämförelse behöver endast merkostnaderna jämföras; när man jämför det med fasadisolering är det materialkostnadsskillnaden jämfört med utjämningsskiktet i ETICS. IWO Österrike uppger besparingspotentialen för fasadisolering till 22%, IWO i Tyskland är det 19%, co2online gGmbH Berlin uppger 19% (02.2014) och enligt Heizspiegel Deutschland 2014 är det bara 12% (10.2014).
